Арендодатель отказывается принять оборудование

44

Вопрос

Арендодатель отказывается принять переданное в аренду имущество. В нашем случае было составлено письмо с приглашением принять оборудование. Письмо было передано нарочно в канцелярию Арендодателя, поставлен входящий, но ответа не последовало. Сейчас мы направили повторно приглашение на прием оборудование, стоит входящий штамп. Если Арендодатель опять не явится. Как быть составить? АКТ о том что Арендодатель уклоняется от приемки оборудования. Они нам выставляют счета за аренду. Какие документы необходимо составить чтобы не платить за аренду. 

Ответ

Составлять акт не нужно. В данном случае подтверждением добросовестного исполнения обязанностей со стороны арендатора будет служить уведомление с приглашением принять оборудование по окончании договора. Оно подтверждает, что обязательства по договору прекращены (если в договоре не указано, например, что арендатор обязуется доставить арендованное оборудование арендодателю по окончанию срока аренды).

Следует учесть, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение (т.е. необходимо иметь копию письма с подписью принимающего лица и печатью).

Не смотря на то, что ответа не последовало договор считается расторгнутым и арендодатель не вправе начислять арендную плату (п. 64-68 постановления Пленума ВС РФ, ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

Если с подачи первого уведомления прошел месяц, ч. 5 ст. 4 АПК РФ и оно соответствует требованиям, предъявляемым к претензии постановление ФАС ВСО от 19.03.2012 № А58-2092/2011, то можно подать иск в суд о понуждении арендодателя принять оборудование (постановление ФАС МО от 29.09.2010 №№ А40-25535/10-40-219, КГ-А40/11006-10).

При этом название документа (претензия, письмо) значения не имеет.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация. Обязательный претензионный порядок в арбитражном процессе: что нужно знать юристу.

«В каких случаях нужно, а в каких случаях не нужно соблюдать обязательный претензионный порядок

Претензионный порядок будет обязательным только для гражданских исков. Это значит, что претензию контрагенту нужно направлять по всем категориям дел, кроме следующих:

  • об установлении фактов, имеющих юридическое значение;
  • о присуждении компенсации за нарушением права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок;
  • о несостоятельности (банкротстве);
  • по корпоративным спорам;
  • о защите прав и законных интересов группы лиц;
  • о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования;
  • об оспаривании решений третейских судов.

Такие правила установлены в части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 2 марта 2016 г. № 47-ФЗ).

По делам из административных и иных публичных правоотношений досудебный порядок нужно соблюдать только в тех случаях, когда это прямо указано в законе. Самые распространенные виды административных споров, для которых сейчас установлен досудебный порядок:

  • оспаривание решений территориального регистрирующего органа о государственной регистрации юридических лиц или индивидуальных предпринимателей (ст. 25.2 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»);
  • оспаривание ненормативных актов налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц (п. 2 ст. 138 НК РФ);
  • взыскание налоговых санкций (штрафов, пеней) с физических и юридических лиц, если в законе не установлен внесудебный порядок для таких требований (абз. 2 п. 1 ст. 104 НК РФ);
  • принудительное взыскание таможенных пошлин (ч. 3 ст. 150 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации»).

«Как направить претензию и зафиксировать ответ на нее.

Претензию нужно направить адресату способом, который позволит зафиксировать:

  • факт направления претензии;
  • факт получения претензии;
  • содержание претензии.

Чтобы соблюсти эти требования, претензию можно направить по почте или с помощью курьерской службы (курьером). Иные способы (факс, электронная почта и др.) не позволяют достоверно подтвердить перечисленные выше обстоятельства, а потому суды к их использованию относятся скептически (кроме случаев, когда контрагент не оспаривает факт получения им претензии).

Первый способ: «Почта России». Претензию нужно отправить заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. В этом случае факт направления претензии будет подтверждаться почтовой квитанцией об отправке письма. Факт получения – вернувшимся уведомлением о вручении письма адресату и информацией с интернет-сайта «Почты России» о движении заказного отправления. Чтобы получить эту информацию, нужно ввести на сайте «Почты России»код письма (14 знаков), указанный в квитанции об отправке. А содержание претензии можно подтвердить описью вложения в почтовый конверт с отметкой органа почтовой связи. При отправке претензии по почте фиксация факта направления претензии имеет первостепенное значение, поскольку в конечном итоге претензию адресат может и не получить.

Кроме того, если текст претензии не очень большой, ее можно направить телеграммой. Это позволит:

  • обеспечить получение претензии контрагентом в кратчайший срок;
  • зафиксировать текст самой претензии, так как отправителю телеграммы выдают ее копию с отметкой «Почты России».

Второй способ: услуги курьеров (в т. ч. специализированных курьерских и почтовых служб). Если они доставят корреспонденцию контрагенту в тот же день, то сам факт направления претензии фиксировать не нужно. Главное – зафиксировать факт ее вручения получателю. Для этого можно попросить курьера вручить претензию уполномоченному представителю адресата под расписку на ее копии. В этом случае копии претензии с отметкой представителя будет достаточно, чтобы подтвердить доставку и содержание претензии. Если же курьер доставит претензию контрагенту в другой день, то нужно зафиксировать и факт ее отправки. Это связано с тем, что срок на подачу иска по общему правилу течет с даты направления претензии ответчику.

Контрагенты иногда ссылаются на то, что претензию получило ненадлежащее лицо, даже если это произошло в офисе адресата. Дело в том, что курьеры обычно не проверяют полномочия лица, которое получает претензию. Чтобы обезопасить себя от этого, стоит попросить курьера предложить представителю адресата поставить печать на копии претензии. Также можно сослаться на то, что полномочия лица на получение претензии явствовали из обстановки (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Контрагент ссылается в суде, что претензию получило лицо, которое не имело соответствующих полномочий. Как возражать на этот довод контрагента

Нужно ссылаться на то, что полномочия лица, которое приняло претензию, явствовали из обстановки (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ).

На практике нередко можно столкнуться с недобросовестными действиями должников, которые отрицают факт получения претензии. Например, заявитель направил контрагенту претензию курьером, а последний вручил ее секретарю. После этого в суде директор контрагента ссылается на то, что не выдавал секретарю доверенность, а от имени организации без доверенности может действовать только он сам.

На такие доводы недобросовестных контрагентов нужно возражать следующим образом. В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ полномочия лица действовать от имени организации могут не только быть выражены в доверенности (ином письменном документе), но и вытекать из обстановки (например, продавец в розничной торговле, кассир, сотрудник канцелярии и т. п.). Поскольку претензию вручили представителю организации, полномочия которого вытекали из обстановки (например, секретарю компании), то в данном случае претензия считается полученной адресатом.

Аналогичная правовая позиция содержится в абзаце 2 пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"» и в постановлении Президиума ВАС РФ от 24 июня 2014 г. № 1332/14.

Пример из практики: Президиум ВАС РФ отклонил доводы ответчика о том, что извещение о судебном заседании получило неуполномоченное лицо, так как его полномочия явствовали из обстановки

Стороны заключили контракт на поставку оборудования, в котором указали, что если они будут не в состоянии урегулировать споры, противоречия или разногласия посредством дружеских переговоров, то все подобные споры, противоречия или разногласия окончательно разрешаются в Лондонском международном арбитражном суде (далее – ЛМАС).

Одна из сторон (поставщик) обратилась в ЛМАС с просьбой о рассмотрении спора о задолженности по контракту.

Ответчик направил в ЛМАС по электронной почте письмо, в котором подтвердил, что соглашается на рассмотрение арбитражного дела единоличным арбитром. Письмо было направлено от имени Х. В этом письме были указаны контактные сведения лица, направившего письмо, а именно должность, адрес, а также номера телефонов и адрес электронной почты. В дальнейшем переписку с ЛМАС от имени ответчика вел Х.

По итогам судебного разбирательства ЛМАС взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по контракту, проценты и судебные издержки.

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение окончательного решения ЛМАС.

В суде первой инстанции ответчик возразил, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства в ЛМАС, в связи с чем не мог представить отзыв, свои объяснения, возражения и доказательства.

Суд первой инстанции установил, что Х. – директор по правовым вопросам материнской компании С. Сама же компания С. – единственный участник ответчика. Доказательств того, что Х. – сотрудник ответчика, в материалах дела не имеется.

Ответчик пояснил в судебном заседании, что доверенность Х. на представительство своих интересов в ЛМАС не выдавал. Ответчик не смог пояснить, на основании чего Х. вел переписку с ЛМАС. ЛМАС не требовал наличия полномочий у Х. и лиц, которые получали корреспонденцию от ЛМАС.

Суды первой и кассационной инстанций в удовлетворении заявления отказали.

Президиум ВАС РФ с этим не согласился и привел такие аргументы.

Вступая в переписку с Х., международный арбитраж мог учитывать подконтрольность ответчика компании С., общие цели их деятельности, в том числе возможность материнской компании давать указания дочернему обществу. Исходя из этого, юрист контролирующего общества, который взял на себя обязанность представлять интересы дочернего общества, выполнял таким образом свои служебные обязанности. Его полномочия явствуют из обстановки, в которой он действовал (п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Эти обстоятельства влекут за собой потерю ответчиком права ссылаться на недолжное уведомление о назначении арбитра, о месте и времени проведения арбитражного разбирательства или на невозможность по другим причинам представить свои объяснения (эстоппель).

По мнению ответчика, заявитель не доказал, что в почтовом отправлении содержалось именно уведомление о предстоящем заседании международного арбитража. Однако ответчик не представил и иной документ, который якобы ему был доставлен в вышеуказанном отправлении. Между тем в арбитражном процессе участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В данном случае отказ ответчика представить доказательства должен квалифицироваться как отказ от опровержения косвенного доказательства об уведомлении, на наличие которого указывает процессуальный оппонент.

Президиум ВАС РФ отменил оспариваемые судебные акты, признал и привел в исполнение решение Лондонского международного арбитражного суда (постановление Президиума ВАС РФ от 24 июня 2014 г. № 1332/14).

По общему правилу, претензию нужно направлять по адресу места нахождения организации (места жительства физического лица). Адрес места нахождения организации указан в ЕГРЮЛ, адрес места жительства индивидуального предпринимателя – в ЕГРИП.

Однако если в договоре указан иной адрес для уведомления контрагента, то претензию обязательно нужно направлять по данному адресу. В таком случае целесообразно одновременно направить претензию и по адресу места нахождения (места жительства) получателя. Это позволит в дальнейшем минимизировать риск неполучения претензии контрагентом.*

Организация указала в договоре адрес для почтовых уведомлений, отличный от своего юридического адреса. Несмотря на это, контрагент направил претензию организации по юридическому адресу. Будет ли в таком случае обязательный претензионный порядок считаться соблюденным.

Нет, не будет. Кроме случаев, когда отправителю известно, что адрес, который указан в договоре, является недостоверным.

В договоре может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, сторона направляет контрагенту исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным в договоре способом.

В таком случае направление сообщения по иному адресу или иным способом не может считаться надлежащим, а соответствующее поведение отправителя претензии будет недобросовестным. Разумеется, при условии что лицо, которое направило сообщение, не знало и не должно было знать о том, что адрес, указанный в договоре, является недостоверным.

Такие разъяснения содержатся в пункте 64 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума Верховного суда РФ № 25).

Поэтому в тех случаях, когда сторона указывает в договоре иной адрес, отличный от своего юридического, рекомендуется направлять стороне претензию именно по этому адресу. Либо одновременно по юридическому адресу и по адресу, который указан в договоре. Это позволит избежать упреков в недобросовестном поведении и отказа в судебной защите по данному основанию (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Если отправитель точно знает, что адрес, указанный в договоре, – недостоверный (например, если ранее по этому адресу контрагенту направлялись письма, которые орган почтовой связи впоследствии возвращал отправителю), то не стоит ограничиваться только этим адресом. Претензию надо направить и по юридическому адресу. Дело в том, что в таком случае отправитель может с разумной степенью достоверности предполагать, что адресат не получит претензию, если ее отправить только по адресу, указанному в договоре. Поэтому суд может расценить такое поведение отправителя претензии недобросовестным.

С 1 сентября 2013 года в Гражданский кодекс РФ введена общая норма, которая касается юридически значимых сообщений. Все юридически значимые сообщения (заявления, уведомления, извещения, требования и т. д.), которые влекут гражданско-правовые последствия для другого лица, наступают с момента доставки соответствующего сообщения ему или представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (ст. 165.1 ГК РФ). Правила этой статьи применяются только в том случае, если другое не предусмотрено законом, условиями сделки либо не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Впоследствии Пленум Верховного суда РФ дополнительно разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения он воспринял и сделка повлекла желаемые последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Такие разъяснения содержатся в пункте 67 постановления Пленума Верховного суда РФ № 25.

Будет ли считаться соблюденным условие об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, если претензию направили по месту нахождения организации, а она вернулась с отметкой почты «адресат по указанному адресу не значится»

Да, будет.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (включая претензии), которые доставлены по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, которые доставлены по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Такие правила установлены в пункте 3 статьи 54 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснены в пункте 67 постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 и пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».

Обоснование.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Регистрируется юридическое лицо по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае его отсутствия – иного органа или лица, которые уполномочены выступать от его имени в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. Такие правила установлены в пункте 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ.

В ЕГРЮЛ должен быть указан адрес юридического лица (п. 3 ст. 54 ГК РФ).

Таким образом, претензию, адресованную юридическому лицу, нужно направлять по месту его нахождения, указанному в ЕГРЮЛ.

Что делать, если юридический адрес организации поменялся, а отправителю претензии об этом неизвестно.

В договоре стороны, как правило, указывают свои реквизиты, в том числе юридический адрес. Однако во время действия договора юридический адрес контрагента может измениться, о чем другая сторона может не знать. И при отправке претензии по старому адресу суд может посчитать досудебный порядок не соблюденным.

Предотвратить такие ситуации можно двумя способами:

  • проверять актуальную информацию о месте нахождения контрагента по выписке из ЕГРЮЛ либо иного документа, который содержит указанные сведения;
  • прописать в договоре пункт следующего содержания: «Стороны обязуются уведомлять друг друга в письменном виде об изменении своих реквизитов (наименование, юридический адрес, изменение организационно-правовой формы, банковские реквизиты и т. д.) в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента произведения таких изменений. В случае нарушения данной обязанности одной из Сторон, другая Сторона, исполнившая лежащую на ней обязанность по известным ей реквизитам, считается добросовестно исполнившей свою обязанность».

Правила направления ответов на претензии аналогичны правилам отправки претензий. Ответ на претензию, согласно сложившейся практике, направляется тем же способом, каким претензия была доставлена получателю.

Через 30 календарных дней после направления претензии, если иной срок не установлен в законе или договоре, истец может обратиться с иском в арбитражный суд.

Сторона направила контрагенту претензию, на которую получила ответ до истечения 30 дней со дня ее отправки. В этом ответе контрагент отказался удовлетворить претензию. Можно ли обратиться в суд до истечения 30-дневного срока.

Да, можно.

Ответа на этот вопрос в законе нет. Однако закон не запрещает обращаться в суд, если решить спор в досудебном порядке не получилось. В данном случае очевидно, что стороны не смогли урегулировать возникшие разногласия без суда. Это означает, что никаких препятствий для обращения в суд быть не может.

Как истец может защитить свои интересы в связи с необходимостью соблюсти обязательный досудебный порядок.

Истец может предпринять следующие меры по защите своих интересов.

1. В договоре можно сократить срок на ответ, после которого истец вправе обратиться в суд. Например, до 10 рабочих дней.

2. Можно прописать в договоре порядок направления претензий. Например, возможность предъявить претензию в электронном виде. А также указать электронные адреса, по которым нужно направлять сообщения.

Правда, есть риск, что суд не примет электронное письмо в качестве доказательства. Поэтому если спор для компании очень важен, то помимо электронного письма целесообразно направить претензию также иным способом.

3. Истец может заявить о принятии предварительных обеспечительных мер (ст. 99 АПК РФ). Они помогут обеспечить сохранность имущества ответчика к моменту вынесения решения. Дело в том, что после получения претензии недобросовестный контрагент может начать перевод активов на иных лиц по фиктивным договорам. И даже если добросовестный истец впоследствии получит решение суда в свою пользу, исполнить его уже фактически не получится. Предварительные обеспечительные меры позволят предотвратить или минимизировать такой риск. При этом нужно обратить внимание на две особенности.

Во-первых, такие меры арбитражные суды принимают крайне редко. Это означает, что в заявлении нужно четко объяснить, почему непринятие мер может привести к невозможности исполнения в будущем решения суда и (или) к возникновению убытков у истца. И, если возможно, предоставить встречное обеспечение (ст. 94 АПК РФ).

Во-вторых, если суд удовлетворит заявление и наложит арест на имущество, он назначит срок, в который нужно подать иск. Этот срок не может превышать 15 рабочих дней (ч. 5 ст. 99 АПК РФ). Поскольку он короче срока для ответа на претензию (30 дней), при заключении договора стоит сократить срок на ответ.

Что будет, если истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок.

При подаче искового заявления в суд истцу нужно приложить документы, которые подтверждают соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, кроме тех случаев, когда соблюдать такой порядок не нужно (п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).

Если истец не представит доказательства соблюдения обязательного претензионного порядка, суд оставит исковое заявление без движения (ч. 1 ст. 128 АПК РФ), а затем вернет исковое заявление истцу (п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).

Если это выяснилось уже после принятия искового заявления к производству и возбуждения дела, судья оставит иск без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).*

Истец обратился в арбитражный суд с нарушением обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Когда ответчику нужно успеть заявить об этом.

В разумный срок после того, как начнется судебный процесс, ответчик будет привлечен к участию в деле или узнает о судебном процессе, о котором ему ранее не было известно. Как правило, такое ходатайство нужно заявлять до того, как суд начнет рассмотрение дела по существу. Впоследствии ответчик может заявить такое ходатайство лишь в том случае, если по объективным причинам он не мог этого сделать раньше (например, если информация о несоблюдении досудебного порядка у него появилась значительно позже, чем началось рассмотрение дела по существу). По сути, это стандарт добросовестного поведения ответчика.

При нарушении таких правил суд откажет в удовлетворении подобного ходатайства, поскольку поведение ответчика будет недобросовестным. А если суд удовлетворит ходатайство ответчика и оставит исковое заявление без рассмотрения уже после того, как начнется рассмотрение дела по существу (при условии, что ответчик не обоснует уважительность причин, по которым он такое ходатайство не заявил ранее), это будет основанием для отмены судебного акта в суде вышестоящей инстанции.

Такая правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 23 июля 2015 г. № 306-ЭС15-1364.

Пример из практики: Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ указала, когда в арбитражном суде можно заявить о том, что истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика сумму неотработанного аванса, внесенного по договору подряда.

В процессе рассмотрения дела проведены несколько судебных экспертиз (первичная, повторная, дополнительная), принят встречный иск, а несколько требований были выделены в отдельные производства.

Спустя более чем полтора года со дня возбуждения производства по делу ответчик заявил о том, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Поскольку истец не представил доказательств, которые бы подтверждали соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, суд первой инстанции оставил исковое заявление без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции и направил вопрос в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд указал, что ответчик длительное время не возражал против рассмотрения спора в арбитражном суде, представляя суду свои доводы по существу спора и активно пользуясь принадлежащими ему процессуальными правами. До начала судебного разбирательства ответчик не заявил о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора и не обосновал невозможность своевременно заявить ходатайство об оставлении требований истца без рассмотрения по объективным причинам. Это свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика. Суд первой инстанции не оценил поведение ответчика с точки зрения принципов добросовестности в реализации процессуальных прав и состязательности в арбитражном процессе, возложив последствия недобросовестного поведения ответчика на истца. При таких обстоятельствах суд первой инстанции неправомерно оставил иск без рассмотрения.

Суд округа отменил постановление суда апелляционной инстанции. Окружной суд указал, что суд апелляционной инстанции не опроверг выводы суда первой инстанции о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора и не установил, был ли вообще соблюден сторонами данный порядок.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ не согласилась с этим выводом и привела такие аргументы.

Спор рассматривался в арбитражном суде первой инстанции более полутора лет. Стороны представили значительное количество доказательств, включая заключения экспертов, что позволяло суду принять решение по существу спора.

Злоупотребление правом со стороны ответчика прослеживается в том, что большинство его ходатайств в суде первой инстанции были направлены либо на приостановление производства по делу, либо на отложение судебного разбирательства. Практически все ходатайства ответчик подал исключительно в судебных заседаниях без приложения каких-либо доказательств, сопровождая их просьбой о предоставлении времени для окончательного формирования правовой позиции по делу, а также для сбора необходимых доказательств. Все ходатайства ответчик заявлял поочередно. А после того как все эти ходатайства суд рассмотрел, ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка.

Претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, который позволяет добровольно, без дополнительных расходов на уплату госпошлины и значительно быстрее восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В поведении ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке. Поэтому оставление иска без рассмотрения привело лишь к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 23 июля 2015 г. № 306-ЭС15-1364).

Кроме того, если судебный спор возник из-за несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, арбитражный суд возлагает на нарушителя судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела (ч. 1 ст. 111 АПК РФ). Это может быть применимо как к лицу, направившему претензию (например, в связи с пропуском срока для направления претензии), так и к получателю претензии (например, если он нарушил срок представления ответа на претензию либо оставил претензию без ответа)».

06.07.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.