Две стороны заключили договор в августе месяце

87

Вопрос

Две стороны заключили договор в августе месяце. Заказчик по настоящее время так и не смог приступить к исполнению своих обязательств ввиду отсутствия оплаты Исполнителем и предоставления ими исходных данных в течение 3 дней с момента подписания договора (2.2. Заказчик производит оплату за оказание вышеуказанных услуг по выставленному Исполнителем счету в 3 (трех) - дневный срок с момента подписания настоящего Договора путем перечисления суммы, п.2.4. Исполнитель приступает к оказанию услуг с момента получения денежных средств, указанных в п.2.1. Договора, и всех необходимых для оказания услуг исходных данных от Заказчика.). Из телефонных переговоров с Заказчиком выяснилось, что Заказчик уже заключил договор на тот же предмет с другой организацией. Как Исполнителю быть в этом случае. Договор остался открытым. 1)Можно ли расторгнуть договор в одностороннем порядке, ссылаясь на п.2.4. то, что обязательства у Исполнителя не могут возникнуть ввиду неоплаты услуг и не предоставления исходных данных Заказчиком. Либо, 2) выставить им претензию исходя из условий п. 6.1. В случае нарушения пп. 2.2., 2.4., 2.5., 3.5 договора Заказчик выплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1 % от стоимости услуг по договору за каждый день просрочки. Правомерны ли будут наши действия выставляя им пени за просрочку платежа исходя из условия данного договора? Либо прострочка платежа выставляется только в случаях, если услуги оказаны, акт приемки подписан сторонами, но оплаты Заказчиком была произведена с нарушением сроков? Подскажите правильный путь выхода из этой ситуации?

Ответ

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 

Как указано в п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

К данному виду договора могут быть применены положения о договоре подряда на основании ст. 783 ГК РФ.

В силу п. п. 1, 2 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст. 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в п. 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Так как в данном случае договором предусмотрена неустойка за несвоевременную предоплату, исполнитель вправе предъявить требование о взыскании договорной неустойки.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что при неисполнении заказчиком обязанности по внесению предоплаты, исполнитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если они имеются, а также взыскать договорную неустойку за все время неисполнения заказчиком обязательств до момента отказа исполнителя от исполнения договора.

Руководствоваться организации в таком случае следует положениями ст. ст. 719, 328, 330, 393 ГК РФ.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

Рекомендация: Что делать, если заказчик нарушит обязательство о предоплате

«Исполнитель может выбрать один из следующих вариантов действий.

1. Приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 328, п. 1 ст. 719 ГК РФ) и уплаты договорной неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ) или процентов по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Исполнитель не сможет потребовать, чтобы суд принудил заказчика оплатить аванс, — суд признает такое требование ненадлежащим способом защиты нарушенного права.

Пример из практики: суд отказал исполнителю во взыскании аванса, так как тот выбрал ненадлежащий способ защиты

2. Оказать услуги и потребовать их оплаты в установленном договором размере.

Пример из практики: суд взыскал с заказчика задолженность по оплате, так как у того возникла обязанность по оплате фактически оказанных услуг

Из рекомендации «Разные варианты оплаты услуг (оплата по факту, абонентская плата, предоплата): преимущества и риски для исполнителя».

25.09.2013 г.

С уважением,

эксперт «Системы Юрист», адвокат Елена Глебова (АПМО, Адвокатский каб., № 376)

Ответ утвержден:

руководитель Горячей линии ЮСС «Системы Юрист» Виктория Рыбалкина

 

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль