Наша компания обратилась в суд к должнику о взыскании долга и процентов

12

Вопрос

Наша компания обратилась в суд к должнику о взыскании долга и процентов. Ситуация достаточно спорная по вопросу доказывания факта поставки. Дело в том, что кладовщик получал продукцию без доверенности. Мало того, Ответчик утверждает, что кладовщик еще и не его работник. В тоже время, ранее полученная продукция, с участием данного кладовщика и иного уполномоченного лица, оплачена, т.е. в последующем организация-должник признало часть поставок. Печать отсутствует в накладных, лишь штамп с номером склада, который не позволяет определить принадлежность к какой-либо организации. Ранее это штамп проставлялся в оплаченных накладных.Спецификация, предусмотренная договором, не оформлялась. Заявки покупателя лишь в копиях.С другой стороны, согласно условиям договора, отметка в ТТН о передаче товара первому перевозчику свидетельствует об исполнении Поставщиком обязательства по поставке, а также переходе права собственности.ТТН с подписью водителя, о получении товара к перевозке, а также кладовщика получателя, у нас в наличии.Кроме того, в суд предоставляем декларацию по НДС и книгу продаж, а с Ответчика через суд истребовали декларацию по НДС и книгу покупок. Надеюсь представит.Из данной ситуации у меня возникли вопросы:1. Будет ли являться одобрением сделки оплата должником некоторых накладных, если приемка товара как по оплаченным накладным, так и по неоплаченным накладным осуществлялась не уполномоченным лицом и не сотрудником компании?2. Что будет поставлено в основу решения суда - отметка в ТТН, свидетельствующая исполнение обязательства по поставке, согласно условиям договора, или все таки товарная накладная?3. Что можете посоветовать, чтобы усилить позицию Поставщика по данному спору?

Ответ

 1. Да, будет. В соответствии с пунктом 5 информационного письма от 23 октября 2000 г. № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» суд может расценить в качестве последующего одобрения сделки конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров).

2. Суд по своему усмотрению и с учетом всех исследованных им обстоятельств положит в основу принимаемого решения представленные сторонами доказательства, поэтому прогнозировать заранее позицию, которую займет суд, невозможно.

3. Вам необходимо сослаться на то, что полномочия на получение товара явствовали из обстановки, в которой действовал представитель (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ). Дополнительно Вы можете ознакомиться с рекомендацией Приемка товара: рекомендации для поставщика.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Ситуация: Что понимается под последующим одобрением сделки представляемым, когда ее заключило лицо, действующее без полномочий или с превышением полномочий

«Под последующим одобрением сделки представляемым понимается:

1) письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано;

2) признание представляемым претензии контрагента;

3) иные действия представляемого, говорящие об одобрении сделки. Например:

  • принятие исполнения;
  • уплата процентов по основному долгу;
  • уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства;
  • реализация других прав и обязанностей по сделке;
  • подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности;

4) заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой;

5) просьба об отсрочке или рассрочке исполнения;

6) акцепт инкассового поручения.

Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, которое уполномочено заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Однако такого одобрения может и не понадобиться. Дело в том, что сами действия сотрудников заказчика по исполнению обязательства могут свидетельствовать об одобрении, при условии что:

  • эти действия основывались на доверенности либо
  • полномочие сотрудников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Такие разъяснения даны в пункте 123 Постановления № 25.

Важно отметить, что ранее Президиум ВАС РФ в пункте 5 информационного письма от 23 октября 2000 г. № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» привел открытый перечень действий, которые суд может расценить в качестве последующего одобрения сделки:*

  • письменное или устное одобрение независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке;
  • признание представляемым претензии контрагента;
  • конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, уплата процентов по основному долгу, уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке);*
  • заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой;
  • просьба об отсрочке или рассрочке исполнения;
  • акцепт инкассового поручения.

Как видно, перечень, приведенный Президиумом ВАС РФ еще в 2000 году, во многом совпадает с позицией, изложенной в пункте 123 Постановления № 25. Также можно ориентироваться на практику, в которой суды сформулировали еще более детальные примеры действий, свидетельствующих о последующем одобрении сделки.

Из рекомендации «Как доказать, что договор заключен, несмотря на отдельные ошибки в его оформлении («исцеление договора»)»

01.07.2016

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль