О встречном иске

8

Вопрос

Истец подал иск о взыскании задолженности по договору поставки. Ответчик направил встречное исковое заявление о взыскании неустойки за несвоевременно поставленный товар. Суд возвратил заявление на основании отсутствия возможности более быстрого рассмотрения спора со ссылкой на правоприменительную практику ВАС-8361/09 от 10.07.2009. Есть варианты обжалования такого определения?

Ответ

Скорее всего, вариантов для обжалования нет, так как позиция, высказываемая ВАС РФ по аналогичным делам (в данном случае – определение от 10.07.2009 № ВАС-8361/09), служит ориентиром для нижестоящих судов. Поэтому целесообразно во избежание дополнительных временных и материальных затрат предъявить самостоятельный иск.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Когда и при наличии каких условий можно предъявить встречный иск в арбитражном процессе

«Когда суд может возвратить встречный иск

Для принятия встречного иска нужно соблюсти одно из трех перечисленных выше специальных условий для его принятия. Если ни одно из специальных условий для принятия встречного иска не соблюдено, арбитражный суд возвращает встречный иск ответчику (ч. 4 ст. 132 АПК РФ).

Кроме того, арбитражный суд возвращает встречный иск в следующих случаях:

  1. при несоблюдении общих требований к форме и содержанию искового заявления, а также к прилагаемым к нему документам;
  2. если ответчик предъявил встречный иск несвоевременно вследствие злоупотребления процессуальными правами, а само по себе предъявление встречного иска явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Такие правила изложены в части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Избежать подобных негативных последствий ответчик сможет, если докажет, что не имел возможности предъявить встречный иск ранее по объективным причинам;
  3. принятие встречного иска приведет или может привести к нарушению разумных сроков рассмотрения дела (постановления ФАС Московского округа от 22 апреля 2013 г. по делу № А40-4565812-102-420Восточно-Сибирского округа от 23 августа 2011 г. № А19-3964/2011);*
  4. имеется вступившее в законную силу судебное решение о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же лицами, что и во встречном иске (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22 января 2013 г. по делу № А43-10581/2012)».

22.06.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.