Какая судебная практика по заявлению лизингодателя об истребовании предмета лизинга

64

Вопрос

Какая судебная практика по заявлению лизингодателя об истребовании предмета лизинга из чужого незаконного владения

Ответ

По делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения Вы можете ознакомиться со следующими решениями:

Постановление ФАС УО от 23.12.2013 № А07-1815/2013;

Постановление Президиума ВАС РФ от 21.05.2013 № 17388/12;

Постановление АС УО от 25.11.2014 № А50-26246/2013;

Постановление 9 ААС от 02.09.2014 № А40-30029/2014;

Постановление 19 ААС от 29.07.2009 № А64-3355/2008.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Статья. Условия удовлетворения виндикационного иска. Колебания судебной практики

«Условие о выбытии имущества из владения собственника по его воле

Добросовестный приобретатель защищен против виндикации, если спорное имущество выбыло из владения собственника по воле собственника. И наоборот, выбытие имущества помимо воли собственника — это абсолютное основание для виндикации.*

Так что такое выбытие имущества по воле собственника? В постановлении № 10/22 этому вопросу посвящен пункт 39.

ЦИТИРУЕМ ДОКУМЕНТ

По смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу (п. 39 постановления № 10/22).

Центральным в этом разъяснении является последнее предложение — о необходимости установления того, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

За этой формулировкой стоит правовая традиция, без представления о которой не будет в полной мере ясна проблема.

Доктринальное понимание выбытия вещи по воле собственника. Защита добросовестного приобретателя является германской традицией и основывается на идее, согласно которой собственник, отдавая свою вещь иному лицу, принимает на себя риск того, что эта вещь к нему никогда не вернется. Эта же идея поддерживалась в нашей дореволюционной и советской цивилистической доктрине.

Следуя такой логике, те ситуации, когда собственник отдал имущество в аренду (безвозмездное пользование, хранение), а арендатор (ссудополучатель, хранитель) продал имущество, тоже охватываются понятием выбытия вещи из владения собственника или законного владельца по его воле, поскольку вещь у собственника или законного владельца отобрана не была, а он добровольно вверил ее другому лицу.

Согласно этой правовой традиции имущество возвращается собственнику только в том случае, если он потерял имущество либо оно было у него украдено или отобрано. С учетом этого подхода для выяснения вопроса о том, как выбыло имущество — по воле или помимо воли, необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу. Цель и основание передачи владения значения иметь не должны.

И если понимать формулировку из статьи 302 Гражданского кодекса о «выбытии имущества помимо воли» с этой традиционной для нашей доктрины точки зрения, то под ней имеется в виду только хищение в форме кражи, грабежа, разбоя или потеря имущества собственником. А передача вещи другому лицу, которое впоследствии продало ее третьему лицу и было осуждено за эти действия как за мошенничество, присвоение или растрату, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, должно означать выбытие имущества по воле собственника независимо от цели передачи».

15.06.2016

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль