Оплата работ

55

Вопрос

Мы ООО и как Субподрядчики в 2012 году заключили Договор субподряда. По вышеуказанному Договору были составлены сметы в редакции 2004 года. Все работы были выполнены в соответствии с вышеуказанными сметами, и приняты Генподрядчиком без замечаний. Работы по настоящее время остаются не оплаченными. Мы обратились в суд за взысканием денежных средств за выполненные работы. Генподрядчик сегодня приходит в суд и заявляет, что в связи с выпущенными изменениями и утвержденной Министерством строительства ЖКХ РФ Территориальной сметно-нормативной базы 2001. Хабаровского края 2009 была произведена корректировка сметной документации 2004 на редакцию 2009. Одновременно с этим Генподрядчик заявляет, что выданные ранее сметы были выданы ошибочно, и что якобы грунт на котором мы работали, не являлся грунтом 6 группы, а являлся грунтом 3 группы. И таким образом, Генподрядчик говорит, что наша организация неосновательно обогатилась, и предъявляет к нам встречный иск. Как такое вообще возможно? Работы были приняты еще год назад. Как правильно теперь выстроить защиту? И есть ли какая-нибудь судебная практика по этому поводу? 

Ответ

Это возможно. Нельзя запретить организации подавать иск (встречный иск) к другой организации. Для защиты необходимо предоставить подписанные документы. Возможно, нужно будет провести судебную экспертизу.

Основанием для уменьшения стоимости работ является нарушение качества выполненных работ. Сам по себе факт использования более дешевого материала не свидетельствует об ухудшении результата работы. Для того чтобы этот факт имел силу доказательства нарушения качества работ, заказчик должен доказать суду, что подрядчику предъявлялись претензии к качеству выполненных работ (постановление 8 ААС от 25.07.2011 № А70-1838/2011).

В договоре субподряда генподрядчик выступает заказчиком. Из разъяснений, данных в п. 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51, следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. На момент подписания договора был согласован объем работ и составлены сметы, изменения в которые не вносились.

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, генподрядчик обязан уплатить субподрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Кроме того, не выполнив обязательство в срок, генподрядчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ субподрядчиком и приёмка подрядчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Из вопроса следует, что вами выполнены и сданы генподрядчику работы по договору в полном объеме, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат и актами о приемке выполненных работ, подписанных генподрядчиком без возражений. Выполненные по договору субподряда работы генподрядчиком не оплачены.

Документальное подтверждение внесения в договор изменений в части корректировки сметной документации генподрядчик не представил, по вопросу отнесения грунта к 3 группе документы также не представлены, экспертиза не проводилась. В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Акты генподрядчиком подписаны без замечаний. Работы, перечисленные в актах выполненных работ и не оплаченные генподрядчиком, выполнялись истцом во исполнение указанного договора субподряда по поручению ответчика и оснований для отказа от их приемки и оплаты не имеется.

Денежные средства, не оплаченные ответчиком Вам по договору генподряда на основании актов выполненных работ, являются неосновательным обогащением генподрядчика.

Ниже приведена судебная практика.

1. Постановление 1 ААС от 21.02.2012 № А43-7472/2010.

2. Постановление 14 ААС от 11.08.2011 № А13-13573/2010.

3. Постановление 19 ААС от 06.04.2015 № А08-6136/2014.

4. Постановление 15 ААС от 30.05.2015 № А32-45651/2014.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Как подрядчику выиграть спор по поводу оплаты выполненных работ

«Если заказчик принял результат работы

На практике часто встречаются ситуации, когда заказчик, приняв результат работы, уклоняется от его оплаты. Он может мотивировать это тем, что:

1. Подрядчик выполнил работу некачественно. Подрядчику при этом необходимо будет доказать (во внесудебном порядке либо в суде) обратное.

2. Подрядчик совсем не выполнил указанную в договоре работу. Опровержением указанного довода могут выступать:

Эти доказательства носят самостоятельный характер. Любое из них нужно представить в суд как обоснование иска об оплате работы (ст. 65 АПК РФ). Так, если акт подписан лишь со стороны подрядчика, но при этом заказчик не заявлял мотивированного отказа и фактически пользуется результатами работ, то суд взыщет задолженность (см., например, определение ВАС РФ от 24 ноября 2010 г. № ВАС-15164/10).

При этом нужно учитывать, что справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 не признается доказательством выполнения работы (см., например, постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19 декабря 2006 г. по делу № А19-15114/06-7-Ф02-6811/06-С2).

3. Между сторонами отсутствует заключенный договор подряда (является незаключенным). Даже если такой договор в форме единого документа с подписями сторон или обмена письмами действительно отсутствует, то договор подряда все равно будет считаться заключенным на основании конклюдентных действий сторон (п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434 ГК РФ) – выполнение работ (оферта) и их принятие (акцепт). Доказать, что такие действия имели место, также можно с помощью одного из перечисленных выше документов.

Пример из практики: суд взыскал с заказчика долг за ремонт вагонов в отсутствие договора подряда, так как подрядчик сдал результат работ, а заказчик его принял

В период с марта по май ОАО «Р.» (подрядчик) произвело ремонт принадлежащих ОАО «Д.» (заказчик) 35 вагонов и выставило ему счета-фактуры на оплату ремонта на общую сумму 629 481,47 руб.

Так как заказчик оплатил работы лишь в сумме 56 917,80 руб., то ОАО «Р.» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 572 563,67 руб. задолженности.

ОАО «Д.» сослалось на то, что у него отсутствует договор подряда с ОАО «Р.».

На это суд указал: «Сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательство по их оплате и гарантия их качества, так же как и тогда, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда».

Также суд отметил, что сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ (п. 1 и 2 ст. 720, п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 711 ГК РФ и п. 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В качестве доказательств выполнения и принятия работ подрядчик представил, а суд принял:

  • акты сдачи-приемки выполненных работ, скрепленные печатями заказчика и подрядчика;
  • предоплатные счета;
  • счета-фактуры;
  • выписки из ВУ-53;
  • справки ГВЦ 2730;
  • материалы служебных расследований;
  • акты-рекламации формы ВУ 41М;
  • уведомления формы ВУ-36М;
  • акты браковки;
  • акты замены эластомерного поглощающего аппарата;
  • дефектные ведомости;
  • калькуляции на текущий отцепочный ремонт на участке текущего ремонта ВЧДЭ-7;
  • гарантийное письмо об оплате текущего ремонта вагона № 56153638.

Исковые требования были удовлетворены в полном объеме (постановление ФАС Дальневосточного округа от 26 июня 2014 г. № Ф03-2224/2014 по делу № А73-13211/2012).

Если заказчик ссылается на то, что договор является незаключенным из-за каких-либо пороков в нем (отсутствует существенное условие, подписан неуполномоченным лицом и т. д.), то данный довод легко опровергается фактом исполнения договора. Если подрядчик выполнил работы, а заказчик их принял (а мы рассматриваем именно такую ситуацию), то исключена возможность признания договора незаключенным (п. 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 февраля 2014 г. № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными»). См. также Как подрядчику защитить свои интересы, если заказчик ссылается на незаключенность договора подряда и Как доказать, что договор заключен, несмотря на отдельные ошибки в его оформлении («исцеление договора»).

Пример из практики: суд взыскал с заказчика задолженность по оплате работ и проценты и отклонил его довод о незаключенности договора, так как стороны исполнили принятые на себя обязательства

ЗАО «Б.» (заказчик) и индивидуальный предприниматель М. (подрядчик) заключили договоры на выполнение расчетных работ и работ по разработке методики проведения измерений.

Подрядчик выполнил работы на общую сумму 2 879 950 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки работ, подписанными сторонами без замечаний.

Так как заказчик перечислил лишь часть оплаты, то предприниматель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Б.» 1 844 950 руб. задолженности и 353 414 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ЗАО «Б.» предъявило встречное исковое заявление о взыскании с предпринимателя 1 035 000 руб. неосновательного обогащения. При этом заказчик сослался на то, что договоры с подрядчиком являются незаключенными ввиду несогласования существенных условий.

Суд на основании представленных актов сдачи-приемки работ установил, что подрядчик выполнил принятые по договору обязательства надлежащим образом и в полном объеме.

В ответ на доводы заказчика суд указал: «Договоры исполнены подрядчиком в указанный в них срок, выполненные работы приняты заказчиком и частично оплачены, что свидетельствует об исполнении сторонами принятых на себя обязательств и исключает возможность признания договоров незаключенными. <...> Спорная сумма оплачена Обществом в счет существующего обязательства, встречное исполнение ему предоставлено, в связи с чем отсутствуют установленные законом основания квалифицировать ее как неосновательное обогащение и истребовать у Предпринимателя».

Руководствуясь статьей 711 Гражданского кодекса РФ, суд удовлетворил исковое заявление подрядчика в полном объеме. В удовлетворении встречного иска было отказано (постановление ФАС Северо-Западного округа от 30 июня 2014 г. по делу № А56-46918/2013).

Заказчик может совсем никак не мотивировать неоплату работы или объяснить ее недостатком средств на расчетном счете, финансовыми затруднениями. В таком случае подрядчику нужно придерживаться следующего алгоритма действий:

1. Направить подрядчику претензию.

Обоснование

Для договора подряда Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязательного претензионного порядка. Однако Арбитражный процессуальный кодекс РФ требует соблюдать досудебный порядок урегулирования споров, которые возникают из гражданских правоотношений (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). То есть даже если стороны не предусмотрят в договоре отдельное условие о досудебном разрешении спора, будут действовать общие правила закона.

При этом претензия играет важную «роль предупреждения», выступает по сути сигналом для заказчика о возможных более негативных последствиях неоплаты работы в случае, если тот не поступит так, как предписано в претензии.

В претензии необходимо указать срок, который подрядчик дает заказчику для оплаты выполненной работы. Он может быть установлен в договоре в разделе о претензионном порядке разрешения споров. Если же срок договором не предусмотрен, подрядчику нужно установить его самостоятельно с учетом требования разумности. Кроме того, в претензии необходимо указать, что по истечении такого срока подрядчик начнет начислять заказчику неустойку, предусмотренную договором.

После того как истечет 30 календарных дней со дня направления претензии (если иной срок не устанавливает закон либо договор), подрядчик сможет обратиться в арбитражный суд с иском.

2. Предъявить в арбитражный суд иск с требованиями:

  • об оплате выполненных работ;
  • о взыскании убытков (в случае, если договором не установлено, что потерпевшая сторона вправе взыскать только неустойку, но не убытки). В качестве убытков подрядчик может взыскать, например, расходы, которые он произвел, чтобы сохранить результат выполненных по договору работ (постановление ФАС Московского округа от 14 июля 2010 г. № КГ-А40/7018-10 по делу № А40-5436/09-131-60, определением ВАС РФ от 1 октября 2010 г. № ВАС-10402/10 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора);
  • о возмещении неустойки за просрочку оплаты работы. Если договором подряда установлено правило о том, что потерпевшая сторона вправе взыскать либо неустойку, либо убытки, и подрядчик выбрал убытки, то взыскать неустойку он не сможет;
  • об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). Заявить это требование стоит, если в договоре не установлена соответствующая неустойка.

Если судебный процесс для подрядчика закончится успешно, он будет вправе потребовать от заказчика возмещения понесенных судебных расходов, например, на представителя, экспертизу и т. д. (ст. 110 АПК РФ).

Помимо полного отказа от оплаты, возможна и другая ситуация: заказчик перечислил оплату лишь частично и в качестве обоснования указывает следующее:

1. Подрядчик существенно превысил определенную в договоре приблизительную цену работы

Приблизительную цену в договоре стороны предусматривают тогда, когда на момент заключения договора неясна полная стоимость работ, в том числе стоимость материалов и оборудования, услуг третьих лиц и т. д. (подробнее см.Разные варианты оплаты работ: преимущества и риски для подрядчика).

Допустим, в ходе исполнения договора подрядчик провел дополнительные работы, без которых, по его мнению, достигнуть результата работы с параметрами, установленными первоначально в договоре, было невозможно. Однако заказчик отказывается от оплаты работы по повышенной цене. В таком случае подрядчик может потребовать от него (в досудебном (претензионном) и судебном порядке):

Чтобы подрядчик смог заявить любое из таких требований, необходимы условия:

  • подрядчик предварительно согласовал с заказчиком необходимость превышения установленных в договоре объемов выполняемых работ и увеличения цены договора. Если он этого не сделал, то будет иметь право на оплату только по цене, указанной в договоре (абз. 2 п. 5 ст. 709 ГК РФ);
  • подрядчик обосновал, почему он завысил стоимость работ.

Обычно стороны для увеличения ранее установленной цены заключают дополнительное соглашение к договору. Если они этого не сделают, то заказчик будет обязан оплатить дополнительные работы, если:

  • примет их,
  • результат таких работ будет представлять для него потребительскую ценность,
  • и заказчик будет намерен им воспользоваться.

Потребительская ценность результата дополнительных работ может проявляться в том, что:

  • подрядчик выполнил дополнительные работы, на необходимость которых указывала технология производства,
  • и при этом заказчик не препятствовал их проведению и намерен воспользоваться их результатом.

См., например, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28 сентября 2006 г. по делу № А43-994/2005-5-59.

2. Подрядчик увеличил твердую цену работы

Чтобы подрядчик смог потребовать оплаты работы по цене, превысившей установленную сторонами твердую цену, должны обязательно присутствовать два условия:

  • существенно возросла стоимость материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, и (или) услуг, которые оказываются подрядчику третьими лицами (например, при повышении цен на электричество, газ, воду и т. п.). При этом в качестве доказательств можно предъявить коммерческие предложения от контрагентов, договоры поставки,счета-фактуры, платежные поручения;
  • такие изменения нельзя было предусмотреть при заключении договора подряда. Чтобы доказать это, подрядчику нужно обратить внимание на преддоговорную переписку с заказчиком. Возможно, в ней стороны обсуждали вопрос о стабильности цен на материалы, оборудование, услуги, необходимые для выполнения работы, и маловероятности их возможного существенного роста в ближайшей перспективе. Такая переписка может возникнуть между сторонами при обсуждении вопроса о цене работ и ее виде (твердая или приблизительная).

Это установлено пунктом 6 статьи 709 Гражданского кодекса РФ.

Подрядчику, который выполнил работу, необходимо помнить о том, что он вправе требовать оплаты по увеличенной твердой цене только до того момента, пока заказчик не подпишет акт приема-передачи результата работы по твердой цене, которую стороны ранее определили в договоре подряда (определение ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. № ВАС-16857/10).

Заказчик и подрядчик подписали акт сдачи-приемки работы, в котором указана цена, превышающая установленную в договоре твердую цену. Можно ли требовать оплаты работы по той цене, которая указана в акте сдачи-приемки

Если заказчик отказывается оплачивать работы по цене, указанной в акте сдачи-приемки работы, подрядчику придется руководствоваться ценой, которая указана в договоре подряда. Как правило, суды отказывают подрядчику во взыскании разницы между ценой, указанной в акте, и ценой, указанной в договоре (определение ВАС РФ от 16 февраля 2011 г. № ВАС-774/11, постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20 января 2011 г. по делу № А33-14151/2009).

Если же по акту сдачи-приемки заказчик принял работы на сумму, которая меньше предусмотренной в договоре твердой цены, то подрядчик вправе требовать от заказчика выплаты неоплаченной части цены договора (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16 сентября 2009 г. № Ф04-5557/2009(19570-А27-10) по делу № А27-2745/2009).

Если заказчик не согласится оплатить работу по цене, превысившей установленную сторонами твердую цену, подрядчик сможет потребовать через суд расторгнуть договор подряда (абз. 2 п. 6 ст. 709 ГК РФ). Суд в таком случае по требованию подрядчика должен будет справедливо распределить между сторонами понесенные в связи с исполнением договора подряда расходы (п. 3 ст. 451 ГК РФ).

Подрядчику необходимо иметь в виду, что он не сможет потребовать от заказчика оплаты работы по цене, превысившей установленную сторонами твердую цену (а соответственно и расторгнуть договор), если увеличилась стоимость работ, которые выполнял он сам (см., например, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27 мая 2009 г. по делу № А15-1716/2008).

3. Подрядчик выполнил работу ненадлежащего качества

Если после передачи результата работы заказчик выявит в нем несущественные недостатки, которые можно устранить, он может воспользоваться одним из прав, предоставленных ему пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса РФ, –потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены. Однако суд может отказать заказчику в соразмерном уменьшении стоимости работы в следующих случаях:

  • заказчик вмешался в деятельность подрядчика;

Пример из практики: требование заказчика соразмерно уменьшить стоимость работ суд признал неправомерным, так как своими действиями заказчик безосновательно вмешался в деятельность подрядчика

ООО «У.» (подрядчик) и ООО «С.» (заказчик) заключили договор, по которому подрядчик обязался выполнить этап работ по отрывке котлована.

Подрядчик выполнил работы, однако заказчик оплатил их частично. Это стало причиной того, что ООО «У.» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 761 129 руб. 68 коп. задолженности по оплате работ и 15 927 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом подрядчик представил доказательства выполнения работ, их объема и стоимости.

Суд отклонил ссылку заказчика на то, что подрядчик вывез меньшее количество грунта, чем предусмотрено договором. «Заказчик без предварительного уведомления подрядчика, действуя самостоятельно, своими силами и в своем интересе, взял на себя обязанность подрядчика по выполнению определенного объема работ. Подрядчик в свою очередь от выполнения работ в данной части не отказывался... Своими действиями ООО "СМУ-22а", в нарушение п. 1 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации безосновательно вмешалось в деятельность подрядчика, в связи с чем требование заказчика о соразмерном уменьшении стоимости работ в указанном случае обоснованно признано судом неправомерным».

Суд взыскал с заказчика сумму задолженности по оплате работ в размере 760 056 руб. 73 коп. (постановление ФАС Центрального округа от 21 марта 2007 г. по делу № А14-5808/2006/258/12).

4. Подрядчик получил экономию

По общему правилу при наличии экономии подрядчика за ним сохраняется право на получение от заказчика оплаты по цене, указанной в договоре (п. 1 ст. 710 ГК РФ). Экономия подрядчика может иметь место, если:

  • подрядчик выполнил работы из более дешевых материалов, чем те, которые были предусмотрены в договоре подряда;
  • подрядчик использовал те материалы, которые были в наличии, так как указанных в договоре не оказалось.

Заказчик может сослаться на то, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ, и потребовать от подрядчика уменьшения стоимости работ, либо воспользоваться иными правами, предусмотренными для него статьей 723 Гражданского кодекса РФ. Чтобы заказчик не смог воспользоваться указанными правами, подрядчику нужно доказать, что такая экономия:

Заказчик ссылается на то, что подрядчик использовал более дешевое сырье. Достаточно ли этого факта, чтобы заказчик смог потребовать уменьшения стоимости работы

Нет, недостаточно.

Основанием для уменьшения стоимости работ является нарушение качества выполненных работ. Сам по себе факт использования более дешевого материала не свидетельствует об ухудшении результата работы. Для того чтобы этот факт имел силу доказательства нарушения качества работ, заказчик должен доказать суду, что подрядчику предъявлялись претензии к качеству выполненных работ (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 г. по делу № А70-1838/2011).

См. также Как взыскать с заказчика оплату выполненных работ.*

Подрядчик выполнил, а заказчик принял часть работы, которая имеет самостоятельную ценность. До оплаты этой работы заказчик заявил о своем одностороннем отказе от исполнения договора. Может ли подрядчик потребовать уплаты неустойки за просрочку оплаты до дня погашения задолженности

Да, может.

Несмотря на расторжение договора, его условия подлежат применению, как и положения главы 37Гражданского кодекса РФ. См. подробнее Как избежать потерь при расторжении договора подряда.

При этом подрядчик сохраняет права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора»)».

16.06.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.