Договор транспортной экспедиции

62

Вопрос

Между Обществом и экспедитором заключен договор транспортной экспедиции, в соответствии с которым конкретное количество Товара и направление оговаривается в приложениях. 16 03 2016 года груз передан экспедитору. Однако приложение на отправку не подписано. В порту разгрузки обнаружена недостача Товара. Возможно, ли рассматривать данную отправку как сделку, заключенную в рамках Закона о транспортной экспедиции (за сохранность груза отвечает экспедитор), а не договора?

Ответ

Да, возможно рассматривать данную отправку как разовую сделку грузоперевозки или экспедиции. В договоре транспортной экспедиции указано, что конкретное количество Товара и направление оговаривается в приложениях. Это означает, что заключен рамочный договор (ст. 429.1 ГК РФ). При этом приложение на основании рамочного договора не подписано.

Есть вероятность, что суд установит, что договор транспортной экспедиции не заключен, поскольку не согласовано существенное условие об объеме товара. Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 № 554, определяющими в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ порядок оказания транспортно-экспедиционных услуг, предусматривается заблаговременная выдача клиентам заполненного и подписанного им поручения экспедитору, содержащего достоверные и полные данные, в частности, об объеме груза. Таким образом, для данного вида услуг экспедитора (организация перевозки груза) действующее законодательство предусматривает в качестве существенного условия договора транспортной экспедиции, подлежащего согласованию сторонами, объем груза к перевозке (Постановление 13 ААС от 18.09.2009 № А56-57621/2008).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Какие требования можно предъявить к контрагенту на основании рамочного договора

«Какие требования можно предъявить, если контрагент не выполняет условия, которые применяются к отношениям сторон по конкретным договорам

Стороны заинтересованы в том, чтобы закрепить в рамочном договоре положения, по которым они достигли соглашения к моменту его заключения. Такие условия могут касаться способов обеспечения исполнения обязательств, мер ответственности сторон, цены, сроков и т. д. Стороны обязаны их выполнять в силу особенностей правового регулирования отношений, которые возникнут из конкретных договоров.

Если контрагент нарушит указанные условия, то к нему можно предъявить требования, связанные с нарушением конкретного договора (поставки, подряда, возмездного оказания услуг).

Совет

При определении требований, которые можно предъявить к контрагенту, стоит руководствоваться рекомендациями для сторон договоров, заключенных в соответствии с рамочным договором. Так, если стороны заключили договор поставки и контрагент-поставщик допустил недопоставку, то нужно воспользоваться рекомендацией Что нужно сделать покупателю, если поставщик допустил недопоставку товара и мастером Что делать покупателю в случае недопоставки товара.

В рамочном договоре могут быть предусмотрены пени за нарушение сроков (оплаты, сдачи работ, представления документации и т. д.), штрафы за ненадлежащее качество (результата работ, товара, услуг), основания для одностороннего отказа от конкретного договора (или товара).

Пример из практики: суд взыскал с заказчика задолженность по договорам подряда, пени, размер которых был установлен в рамочном договоре, а также расходы на услуги представителя

Внимание! Требования можно предъявить к контрагенту, если конкретные договоры уже заключены, то есть согласованы все их существенные условия

Если они еще не согласованы, то конкретный договор (поставки, подряда, возмездного оказания услуг) не считается заключенным. Соответственно, его положения (которые содержатся в рамочном договоре) не будут применяться к отношениям сторон. Причем если стороны будут совершать какие-либо действия по выполнению конкретных договоров на основании документов, которые не имеют связи с рамочным договором, то суд также может прийти к выводу о неприменении его положений. Это связано тем, что к заключению конкретных договоров в соответствии с рамочным договором предъявляются особые требования.*

Пример из практики: суд отказал во взыскании неустойки, указанной в рамочном договоре поставки, так как не было доказано, что поставка производилась в соответствии с ним

Между ООО «К.» (продавец) и ООО «С.» (покупатель) был подписан договор, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель – надлежащим образом принять и оплатить товар. Его номенклатура, количество, цена и общая сумма сделки указываются в счетах, которые выставляет продавец на основании письменной заявки покупателя.

По товарным накладным продавец передал товар, однако покупатель оплатил его лишь частично. ООО «К.» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 290 506 руб. 41 коп. задолженности и 7 385 руб. 76 коп. договорной неустойки.

Суд указал: «Поскольку при подписании сторонами договора... не согласованы существенные условия договора купли-продажи, суд первой инстанции обоснованно признал его незаключенным. Представленные истцом товарные накладные также не имеют ссылки на договор... В связи с чем, сделать вывод о том, что поставка товара на сумму взыскания имела место именно в рамках договора..., не представляется возможным... В связи с незаключенностью договора... требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки оставлены судом первой инстанции без удовлетворения».

Суд удовлетворил иск только в части взыскания задолженности (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2009 г. по делу № А75-3290/2009, см. также постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2008 г. по делу № А46-6478/2008).

В то же время при доказывании связи между действиями сторон и рамочным договором стоит воспользоваться пунктом 9информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 февраля 2014 г. № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными». В нем Президиум ВАС РФ указал, что условия рамочного договора являются частью заключенного договора, если:

  • иное не указано сторонами
  • и такой договор в целом соответствует их намерению, выраженному в рамочном договоре.

При этом Президиум ВАС РФ в качестве иллюстрации применения этих положений привел ситуацию, когда в отдельном соглашении о поставке товара совсем не было отсылки к рамочному договору. Суд сделал вывод о распространении на отношения сторон по спорной поставке не только условия соглашения о конкретной поставке, но и положения рамочного договора. При этом суд отметил: «Собственно договор поставки заключался сторонами лишь при подписании отдельного соглашения. Однако характер этого соглашения свидетельствует о том, что стороны, заключив собственно договор поставки, имели в виду также распространение на него условий, которые содержатся в рамочном договоре».

06.06.2016

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль