Требования о реституции

144

Вопрос

Возможно, ли удовлетворение требования о реституции без признания оспоримой сделки недействительной?

Ответ

Удовлетворение требований о реституции не допускается без признания оспоримой сделки недействительной.

Дело в том, что реституция представляет собой юридическое последствие недействительности сделки (ст. 167 ГК РФ). При этом, оспоримая сделка признается недействительной только в силу признания ее недействительной судом (ст.166 ГК РФ). Иными словами, оспоримая сделка порождает правовые последствия, которые длятся до тех пор, пока такая сделка не признана недействительной

На основании вышеизложенного, возможность удовлетворения требований о реституции прямо зависит от признания судом оспоримой сделки недействительной – см. также Постановление ФАС МО от 29.04.2010 № КГ-А40/3832-10.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист»

Что нужно проконтролировать в ходе двусторонней реституции

«Основания применения двусторонней реституции

Двусторонняя реституция применяется судом как последствие недействительности сделки.

Если закон устанавливает, что сделка, совершенная с теми или иными нарушениями, является оспоримой, это значит, что признать ее недействительной и вынести решение о реституции суд может только по требованию лица, указанного в законе. Например, для сделки, совершенной юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, такое требование могут заявить само юридическое лицо, его учредитель (участник) или иное лицо, в интересах которого установлено ограничение (ст. 173 ГК РФ).

Если сделка ничтожна, то суд может применить последствия ее недействительности (в т. ч. реституцию) либо по требованию любого заинтересованного лица, либо по собственной инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях (п. 3 ст. 166 ГК РФ). До 1 сентября 2013 года суд был вправе применить такие последствия при любых обстоятельствах.*

К мнимой сделке реституция не применяется (постановление Президиума ВАС РФ от 18 октября 2012 г. № 7204/12).

См. подробнее:

Зависит ли решение суда о применении реституции от законности прав сторон на имущество, переданное по недействительной сделке

Нет, не зависит.

В отличие от виндикационного иска при заявлении требования о применении реституции нет необходимости, чтобы стороны доказали обоснованность возникновения своих прав на переданное имущество. Доказыванию подлежит только факт передачи имущества по недействительной сделке.

Пример из практики: при решении вопроса о применении реституции суд не принял во внимание довод ответчика о том, что истец не являлся собственником переданного по сделке земельного участка

ООО «Р.» (продавец) и ООО «Ю.» (покупатель) заключили договор купли-продажи земельного участка и исполнили его. Переход права собственности был зарегистрирован в установленном порядке. Как было установлено экспертизой в рамках уголовного дела, директор ООО «Р.» договор и передаточный акт не подписывал. Это послужило основанием для обращения продавца в суд с требованием о признании договора купли-продажи недействительным и о применении последствий его недействительности. Иск был удовлетворен по следующим основаниям.

Факт, установленный в рамках уголовного дела, имеет преюдициальное значение. Следовательно, договор купли-продажи ничтожен в силу того, что имущество выбыло из собственности продавца помимо его воли.

Суд не обязан исследовать вопрос о правах лица, передавшего имущество по недействительной сделке (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 ноября 2008 г. № 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения»; далее – информационное письмо № 126). Поэтому ссылки заявителя на то, что истец не является собственником земельного участка и не мог выступать стороной договора купли-продажи в качестве продавца, подлежат отклонению как необоснованные (определение ВАС РФ от 13 апреля 2011 г. № ВАС-4186/11).

Однако нужно учитывать: даже если суд удовлетворит иск о применении последствий недействительности сделки, это еще не предрешает исход возможного спора о принадлежности имущества (п. 3 информационного письма № 126). Значит, лицо, полагающее, что имеет законные права на такое имущество, вправе заявить виндикационный иск. При этом решение суда о реституции не может быть использовано как доказательство прав на спорное имущество.

Кроме того, если в качестве последствий недействительности сделки истец просит признать недействительной государственную регистрацию перехода права собственности, такое требование не может быть удовлетворено, поскольку не является реституционным и затрагивает права третьего лица – регистрирующего органа (см., например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 22 ноября 2010 г. по делу № А21-2136/2009). Надлежащим способом защиты прав, нарушенных недействительной сделкой, является только иск о применении последствий недействительности сделки».

27.05.2016

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль