Отказ поставщика забрать товар с ответственного хранения

1543

Вопрос

По договору поставки получили некачественное сырье. Что делать с данным сырьем. Поставщика о его недостатках по качеству мы известили, но пока ответа нет. Кто и как решает, что делать с сырьем (молочный жир), если поставщик не реагирует на письма. Как принимается решение об утилизации либо об уничтожении, кто и как его проводит?

Ответ

Если покупатель отказывается от товара, переданного ему по договору поставки, он обязан принять его на ответственное хранение (п. 1 ст. 514 ГК РФ) (Как покупателю принять товар на ответственное хранение: условия и порядок).

В случае, если поставщик не забирает товар с ответственного хранения есть два варианта действий, которыми он может воспользоваться при бездействии поставщика и прошествии разумного срока:


Покупатель может утилизировать принятый на ответственное хранение товар, если:

  • поставщик не исполнит свои обязанности по вывозу некачественного товара (иному распоряжению им) в разумный срок;
  • товар утратил свою потребительскую ценность (непригоден для использования), в связи с чем не может быть реализован.

В таком случае утилизация товара будет являться способом уменьшить размер расходов на хранение и охрану товара. Поставщик не сможет потребовать ни возврата товара, ни возмещения его стоимости.

Более того, при наличии указанных условий покупатель после утилизации товара может потребовать с поставщика возмещения расходов, связанных с ответственным хранением товара, в том числе с его утилизацией (см., например, постановление Арбитражного суда УО от 04.09.2014 г. № Ф09-11799/13 № А50-13330/2013определением ВС РФ от 30.12.2014 г. № 309-ЭС14-6077 отказано в передаче данного дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления) (Как покупателю возместить расходы, связанные с ответственным хранением товара).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1.Рекомендация. Ответственное хранение товара: понятие, правовое регулирование, значение и риски покупателя.

«Что понимают под ответственным хранением

Под ответственным хранением понимают обеспечение сохранности переданного поставщиком товара, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от него (п. 1 ст. 514 ГК РФ).

Сущность ответственного хранения заключается в том, что покупатель обеспечивает сохранность товара и предоставляет его в распоряжение поставщика.

Обязанность покупателя по принятию товара на ответственное хранение преследует определенные цели. Дело в том, что договор поставки опосредует отношения между равноправными субъектами (стороной рассматриваемых отношений не может оказаться потребитель). Защита интересов покупателя строится с учетом заслуживающих внимания интересов поставщика. В частности, отказ покупателя от принятия товара, независимо от причин такого отказа, не должен приводить к его порче или уничтожению. Поэтому право покупателя на отказ от поставленных товаров сопряжено с его обязанностью обеспечить их ответственное хранение.

В этой связи можно сказать, что ответственное хранение – особая, установленная законом мера, к которой понуждается покупатель в целях обеспечения прав и законных интересов поставщика, а также повышения стабильности гражданского оборота.

Ответственное хранение – это не хранение, о котором идет речь в главе 47 Гражданского кодекса РФ. Оно имеет совершенно иную природу. Если обычное хранение возникает на основании договора (ст. 887 ГК РФ), то ответственное хранение – в силу закона как обязательство покупателя, который отказывается от приемки товара по договору поставки (ст. 514 ГК РФ).

Нужно отличать ответственное хранение и от действий в чужом интересе без поручения (гл. 50 ГК РФ). Так как ответственное хранение товара предписано законодателем, поэтому вопрос об одобрении таких действий покупателя (ст. 981–983 ГК РФ) со стороны поставщика не стоит.

Отсюда следует два вывода.

Первый – нельзя заключить договор ответственного хранения – такого документа не существует. Даже если стороны подпишут документ с таким наименованием, то суд его квалифицирует как обычное хранение и при разрешении спора будет руководствоваться нормами главы 47 «Хранение» Гражданского кодекса РФ (ст. 431 ГК РФ).

Второй – ответственное хранение является безвозмездным, плата за услуги ответственного хранения не предполагается. Речь может идти лишь о возмещении расходов (ситуация приблизительно соответствует договору безвозмездного хранения). Презумпция возмездности гражданско-правовых договоров (п. 3 ст. 423 ГК РФ) здесь не действует именно в силу внедоговорного характера ответственного хранения. Это лишь часть договора поставки, одна из обязанностей покупателя, а не самостоятельное договорное обязательство.

Когда покупатель обязан принять товар на ответственное хранение

Наличие статьи 514 в Гражданском кодексе РФ не говорит о том, что покупатель во всех без исключения случаях обязан принимать товар, от которого отказывается, на ответственное хранение. Так, например, данное правило не распространяется на следующие ситуации.*

Пример ситуаций, когда покупатель может не принимать товар на ответственное хранение.

1. Покупатель при выборке товара обнаружил, что ассортимент товара не соответствует договору, и на основании пункта 1 статьи 468 Гражданского кодекса РФ отказался от его принятия и оплаты. В таком случае покупатель, конечно, не обязан забирать товар к себе на склад для его ответственного хранения.

2. Покупатель совместно с поставщиком осуществляет приемку товара на своей территории. Путем визуального осмотра было обнаружено нарушение условий договора в части количества товара. Покупатель отказывается от приемки товара на основании пункта 1 статьи 466 Гражданского кодекса РФ. Поставщик при этом соглашается с нарушением (подписывает соответствующий акт) и готов сразу забрать товар обратно. В таком случае не нужно требовать от контрагента оставления товара на ответственное хранение.

3. Покупатель получил от поставщика товар, требующий соблюдения особого режима хранения. В ходе испытаний было установлено несоответствие товара указанным в договоре качественным характеристикам. Если транспортные расходы на возврат товара ниже затрат, которые могут потребоваться на хранение товара, и иное не предусмотрено договором, то имеет смысл не принимать товар на ответственное хранение, а сразу вернуть его поставщику. Так, например, при рассмотрении одного из дел ФАС Уральского округа указал: «статья 514 Гражданского кодекса Российской Федерации "Ответственное хранение товара, не принятого покупателем" регламентирует порядок принятия и оплаты товара, принятого покупателем на ответственное хранение. В рассматриваемом случае молоко не было принято на ответственное хранение, а сразу возвращено поставщику и принято последним обратно» (постановление от 24 апреля 2013 г. № Ф09-2372/13 по делу № А60-26872/2012).

Можно ли установить в договоре поставки условие, согласно которому покупатель сможет не принимать товар на ответственное хранение, если во время приемки при визуальном осмотре будет установлено нарушение требований к качеству, комплектности или количеству товара.

Да, стороны могут установить соответствующее положение в договоре.

Хоть природа пункта 1 статьи 514 Гражданского кодекса РФ прямо не определена (нет прямого указания на ее императивность или диспозитивность), но в свете постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах» и с точки зрения целевого толкования является диспозитивной.

Пример формулировки условия договора поставки об отказе покупателя от приемки товара на ответственное хранение.

«Если в ходе совместной приемки товара будет установлено нарушение требований к качеству, комплектности или количеству товара, Поставщик обязан незамедлительно вывезти товар с территории Покупателя.

Покупатель не обязан принимать указанный товар на ответственное хранение».

Внимание! Если покупатель принял решение о возврате товара (без его принятия на ответственное хранение), то необходимо должным образом зафиксировать основания для отказа от приемки товара

В противном случае недобросовестный поставщик может сослаться на то, что покупатель не принял товар без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований, и потребовать оплаты (п. 4 ст. 514 ГК РФ).

В каждой конкретной ситуации покупателю необходимо следовать определенному алгоритму действий. Об этом см. подробнее:

Так, о недостаче товара или недостатках необходимо сделать отметки в накладных, если приемка происходит во время передачи товара. Также необходимо составить акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей (унифицированная форма № ТОРГ-2).

Однако с поставкой часто дело обстоит именно так, что без принятия товара на ответственное хранение никак не обойтись. Это может быть связано с двумя причинами.

1. Длительность и сложность приемки товара.

Чем сложнее товар, проданный по договору, тем большую продолжительность во времени занимает его приемка. Так, если поставщик передает покупателю технически сложный товар, то на его сборку, установку, тестирование может уйти довольно много времени.

Возможный порядок действий при этом подробно описан в Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25 апреля 1966 г. № П-7 (далее – Инструкция П-7). Она «может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки» (постановление Пленума ВАС от 22 октября 1997 г. № 18).

Так, если в ходе пробного запуска смонтированного устройства (без представителей поставщика) будет обнаружен его существенный недостаток, то необходимо:

  • приостановить дальнейшую приемку и составить акт;
  • вызвать представителя поставщика;
  • проверить качество товара с участием лиц, которые указаны в пунктах 19 и 20 Инструкции № П-7;
  • составить акт о фактическом качестве и комплектности полученного товара.

Подробнее см. Порядок действий покупателя, если в ходе приемки товара будут обнаружены недостатки (согласно Инструкции № П-7).

При этом в случае со скрытыми недостатками акт должен быть составлен в течение пяти дней после обнаружения недостатков, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами (абз. 1 п. 9 Инструкции № П-7, см. также В какие сроки должен быть составлен акт о производственных и скрытых недостатках товара (согласно Инструкции № П-7)). Вот эти пять дней и оставшиеся дни до вывоза (возврата, реализации, утилизации) товара он и должен находиться на ответственном хранении покупателя.

2. Способ доставки товара.

Нередко товар доставляется не силами поставщика, а привлеченными транспортными организациями или организацией связи. При этом транспортные уставы и кодексы обязывают получателя даже в случае поступления незаказанных либо не соответствующих договору товаров принять их у транспортной организации. У покупателя не остается другого выхода, как только оставить товар на ответственном хранении.

В частности, статья 36 Федерального закона от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – УЖТ) предусматривает обязанность грузополучателя «оплатить причитающиеся перевозчику платежи и принять грузы». Отказаться от принятия можно только в тех случаях, «если качество грузов вследствие повреждения, порчи или по иным причинам изменилось в такой степени, что исключается возможность частичного или полного использования таких грузов по назначению». При этом на случай нарушения грузополучателем своих обязанностей УЖТ предусматривает обширный перечень штрафов (ст. 4799100101).

Аналогичные нормы закреплены и в иных транспортных уставах и кодексах:

  • статья 111 Воздушного кодекса РФ от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ;
  • статья 79 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ от 7 марта 2001 г. № 24-ФЗ;
  • статья 15 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Подробнее об условиях и порядке принятия товара на ответственное хранение см. Как покупателю принять товар на ответственное хранение: условия и порядок.

Правовое регулирование ответственного хранения.

Как уже было указано, ответственному хранению посвящена всего одна статья Гражданского кодекса РФ – статья 514.

В то же время так как ответственное хранение является обязательством хранения, возникающим в силу закона, то к нему применяются правила главы 47 «Хранение» Гражданского кодекса РФ в части, не противоречащей положениям статьи 514 Гражданского кодекса РФ (ст. 906 ГК РФ, см., например, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 3 декабря 2009 г. по делу № А53-26947/2008). В частности, это касается:

Некоторые теоретики указывают также на применимость к ответственному хранению постановления СНК СССР от 17 августа 1931 г. № 721 «Об ответственном хранении покупателями неоплаченных грузов» (далее – постановление № 721). На практике действительно встречаются прецеденты его применения (см., например, решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 июня 2014 г. по делу № А40-13876/14).

Стоит отметить, что его положения в первую очередь полезны поставщику. При этом покупатель должен учитывать риск их применения. В частности, нужно обратить внимание на следующие правила указанного постановления:

  • в случае принятия товара на ответственное хранение не допускается его использование (п. 1);
  • покупатель обязан выполнять указания поставщика о передаче или переотправке товара по другому адресу (п. 2);
  • покупатель несет материальную ответственность за целость и сохранность товара, находящегося на ответственном хранении (п. 2);
  • поставщика необходимо уведомить о принятии товара на ответственное хранение не позднее одних суток со времени такого принятия (п. 3);
  • поставщик обязан распорядиться товаром не позднее пяти дней со дня получения уведомления (п. 4);
  • расходы по разгрузке, перевозке, хранению и переотправке товара, принятого на ответственное хранение, производит покупатель. Но поставщик обязан немедленно их возместить (п. 6);
  • если покупатель не выдаст товар по требованию поставщика или если будет им пользоваться, то с него взыскиваются стоимость товара, штраф в размере 8 процентов стоимости товара и понесенные поставщиком убытки (п. 7);
  • поставщик имеет право контролировать выполнение покупателем его обязанностей по ответственному хранению, для чего может «знакомиться со счетоводством и обследовать склады» (п. 8)».*

2.Рекомендация. Что делать покупателю, если поставщик не забирает товар с ответственного хранения (не распоряжается товаром).

«Гражданский кодекс РФ предусмотрел такую ситуацию и в абзаце 2 пункта 2 статьи 514 предоставил покупателю два варианта действий, которыми он может воспользоваться при бездействии поставщика и прошествии разумного срока:

«Реализация товара.

Гражданский кодекс РФ умалчивает о порядке реализации товара, принятого покупателем на ответственное хранение.

В то же время в силу статьи 906 Гражданского кодекса РФ к ответственному хранению применяются правила главы 47«Хранение» Гражданского кодекса РФ в части, не противоречащей положениям статьи 514 Гражданского кодекса РФ. То есть при реализации товара покупателю нужно учитывать установленные для этого правила пункта 2 статьи 899 Гражданского кодекса РФ (см. подробнее Как получить от поклажедателя вознаграждение за хранение и чрезвычайные расходы).

Так, в первую очередь необходимо письменно предупредить поставщика о том, что покупатель намеревается реализовать товар. После этого можно приступить к реализации товара. При этом нужно учитывать следующее.

1. Если стоимость товара не превышает 100 МРОТ, то нужно его продать по цене, сложившейся в месте хранения.

Естественно, при этом нужно учитывать особенности реализуемого товара. Если причиной отказа от товара явился какой-либо его недостаток, то цена должна учитывать его наличие. При этом в договоре купли-продажи с новым покупателем нужно указать на него (о том, как это сделать, см. Как сформулировать условия о качестве товара в договоре). В противном случае стоит ожидать претензий от нового контрагента.

Более того, если товар уже утратил свой товарный вид, то покупатель может реализовать его как отходы.

2. Если стоимость товара более 100 МРОТ, то его нужно продать с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447–449 Гражданского кодекса РФ (на практике для этого часто нанимают специализирующуюся на данных вопросах компанию за счет поставщика).

Так, не менее чем за 30 дней до проведения аукциона необходимо сделать извещение об этом (п. 2 ст. 448 ГК РФ). Оно должно содержать сведения:

  • о времени, месте и форме торгов (указание на их проведение в форме аукциона);
  • о предмете торгов (наименование и количество товара, находящегося на ответственном хранении, его недостатки (при наличии));
  • о существующих обременениях продаваемого товара;
  • о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги;
  • о начальной цене (с учетом указанного выше).

В извещении также могут быть указаны сведения о задатке, который потребуется внести участникам торгов (п. 5 ст. 448 ГК РФ).

Форма, в которой должно быть сделано извещение о проведении торгов, не утверждена законом. Чтобы избежать возможных споров, имеет смысл опубликовать необходимую информацию в печати.

Выигравшим торги на аукционе признается лицо, которое предложит наиболее высокую цену (п. 4 ст. 447 ГК РФ). С ним покупатель в день проведения аукциона должен будет подписать протокол о результатах торгов, который имеет силу договора (п. 6 ст. 448 ГК РФ).

Если аукцион будет проведен с нарушением правил, установленных законом, то он может быть признан судом недействительным по иску заинтересованного лица (например, по иску бездействовавшего поставщика) в течение одного года со дня проведения торгов (п. 1 ст. 449 ГК РФ). Это повлечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги (п. 2 ст. 449 ГК РФ).

См. также Как провести торги, чтобы выбрать поставщика (подрядчика).

Вырученные от реализации товара средства необходимо будет передать поставщику.

Естественно, хранение и реализация товара (особенно путем проведения аукциона) влечет для покупателя определенные расходы. Соответствующую сумму (причитающееся возмещение) покупатель сможет вычесть (удержать) из полученных в ходе реализации товара денежных средств. То есть покупатель вправе произвести зачет встречных денежных требований (ст. 410 ГК РФ).*

Пример из практики: суд признал действия покупателя по реализации товара и направлению полученной суммы в счет погашения неустойки правомерными и отказал поставщику в удовлетворении иска.

ООО «P.» (поставщик) в рамках контракта поставило в адрес ОАО «Т.» (покупатель) трикотажное футерованное и интерлочное полотно на общую сумму 64 044 долл. США.

В ходе приемки указанного товара покупатель выявил, что товар не соответствует количеству и качеству, согласованному в контракте. В результате 22 апреля 2008 года поставщику была направлена претензия, согласно которой покупатель отказался от поставленного некачественного полотна в полном объеме и сообщил о необходимости его вывоза. Кроме того, ОАО «Т.» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «P.» неустойки в размере 1 068 185,79 руб. за недопоставку товара в установленный контрактом срок. Данный иск был удовлетворен в полном объеме и выдан исполнительный лист.

Так как поставщик не принял мер по вывозу продукции, то ОАО «Т.» в период с 14 июля 2009 года по 20 августа 2010 года реализовало товар третьим лицам как отходы.

Полученная от реализации указанная сумма была направлена в счет погашения неустойки.

Только 19 октября 2010 года ООО «P.» попросило ОАО «Т.» возвратить поставленное ему трикотажное полотно.

Так как покупатель обязанность по оплате товара не исполнил и реализовал его третьим лицам, ООО «P.» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании действительной стоимости товара, составляющей 64 044 долл. США.

Суд пришел к выводу об отсутствии со стороны ОАО «Т.» неправомерных действий: «Поскольку [ООО "P."] с 22.04.2008 не предприняло мер по вывозу товара, [ОАО "Т."] реализовало ее третьим лицам как отходы. При этом полученная от реализации сумма была направлена в счет погашения неустойки [ОАО "Т."], установленной в рамках арбитражного дела...».

В удовлетворении истцом требований было отказано (постановление ФАС Центрального округа от 2 марта 2012 г. по делу № А68-9929/10).

Подробнее см. Как покупателю возместить расходы, связанные с ответственным хранением товара.

Внимание! В договоре может быть установлен запрет на самостоятельную реализацию покупателем товара, принятого на ответственное хранение.

Хоть нормы пункта 2 статьи 514 Гражданского кодекса РФ не содержат атрибута императивности или диспозитивности, но на основании постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах» (далее – Постановление о свободе договора) можно сделать вывод об их диспозитивной природе. То есть договор может запретить покупателю самостоятельно реализовывать товар, принятый на ответственное хранение.

В итоге покупателю останется лишь один вариант действий – вернуть товар поставщику.

Внимание! В договоре может быть установлена обязанность покупателя по реализации товара в случае его принятия на ответственное хранение.

Хоть нормы пункта 2 статьи 514 Гражданского кодекса РФ не содержат атрибута императивности или диспозитивности, но на основании Постановления о свободе договора можно сделать вывод об их диспозитивной природе. То есть договор может обязать покупателя самостоятельно реализовывать товар, принятый на ответственное хранение. Это особенно актуально для ситуации с поставками скоропортящихся товаров.

Если покупатель не предпримет действий по реализации товара, то будет нести ответственность за причиненные этим поставщику убытки. Например, если из-за нарушения требований к количеству скоропортящегося товара (п. 1 ст. 466 ГК РФ) покупатель откажется от него и вместо реализации направит обратно поставщику, то будет нести ответственность за утрату товара в пути.

Возврат товара.

Данный вариант действий на практике встречается намного чаще, чем реализация товара (см., например, постановление ФАС Центрального округа от 15 марта 2012 г. по делу № А08-3988/2011определением ВАС РФ от 18 июля 2012 г. № ВАС-8813/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора). Это связано с простотой – не нужно искать покупателя, организовывать аукционы – достаточно просто погрузить товар в транспортное средство и отвезти его поставщику. При этом покупатель также будет вправе взыскать с поставщика расходы, связанные с хранением и возвратом товара. Но только без обращения в суд уже не обойтись, если, конечно, поставщик добровольно не удовлетворит требования покупателя.

При использовании возврата товара на практике возникают два вопроса.

Первый вопрос – каким способом можно вернуть товар обратно?

Закон не ограничивает в данном выборе покупателя. В то же время покупатель должен действовать разумно и не злоупотреблять своими правами. Иначе не удастся взыскать с поставщика расходы на возврат товара в полном размере.

Дело в том, что пункт 3 статьи 514 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность компенсации лишь необходимых расходов, которые понес покупатель в связи с возвратом товара поставщику. В данном случае ключевым словом является «необходимые». Оно означает, что покупатель не сможет взыскать с поставщика расходы, которых можно было бы избежать, которые по сути являются лишними.

В частности, при выборе транспортного средства нужно учитывать вес и габариты груза. Так, если вес возвращаемой малогабаритной продукции составляет всего 25 кг, то доставка транспортом грузоподъемностью 1,5 тонны может быть признана необоснованной. В итоге расходы на доставку будут компенсированы лишь частично (постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2014 г. по делу № А39-267/2014).

Совет

Имеет смысл воспользоваться таким же видом транспорта, которым товар был доставлен от поставщика покупателю, если, конечно, данный товар доставлялся в транспорте один (не попутно с другими товарами).

Дело в том, что суды часто сопоставляют транспортные расходы на доставку товара покупателю и на возврат поставщику. Если последние значительно превышают первые, то суды делают вывод о том, что действия покупателя «не свидетельствуют о проявлении им должной заботливости и осмотрительности в целях минимизации возможных убытков» (постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2014 г. по делу № А39-267/2014). В результате покупатель рискует не вернуть в полном объеме затраченные на возврат товара средства.

Второй вопрос – что делать, если поставщик откажется принять товар обратно (не пустит транспорт покупателя на свою территорию)?

В таком случае товар нужно будет вернуть на склад покупателя и обратиться в суд с иском об обязании поставщика вывезти товар, возмещении расходов, понесенных в связи с принятием товара на ответственное хранение и возвратом поставщику (уклонением от приемки товара).

Более того, если велик риск того, что поставщик откажется принимать товар и (или) возврат товара потребует значительных сил и средств, то имеет смысл отказаться от попыток самостоятельно вернуть товар. Лучше сразу обратиться в суд с требованием об обязании поставщика вывезти товар.

Можно ли после истечения разумного срока, указанного в пункте 2 статьи 514 Гражданского кодекса РФ, не делая попыток вернуть товар поставщику, сразу обратиться в суд с требованием об обязании поставщика вывезти товар.

Да, можно.

Дело в том, что «согласно абзацу второму пункта 2 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации возврат товара, от которого отказался покупатель, поставщику является правом, а не обязанностью покупателя» (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. по делу № А56-15957/2012). То есть покупатель не обязан доставлять товар поставщику и поставщик не может требовать от него такой доставки. Зато сам покупатель в силу пункта 2 статьи 514 Гражданского кодекса может требовать от поставщика, чтобы тот вывез товар с территории покупателя.*

Пример из практики: суд обязал поставщика вывезти за счет собственных средств 11 гусеничных машин с территории покупателя.

ОАО «М.» (поставщик) и ОАО «К.» (покупатель) заключили договор на изготовление и поставку 11 гусеничных машин. Поставщик передал товар покупателю, однако контроль качества машины не прошли.

В результате ОАО «К.» приняло товар на ответственное хранение и предложило ОАО «М.» вывезти его с территории покупателя.

Так как поставщик не вывез товар и покупатель не мог его реализовать в силу специфики, ОАО «К.» обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ОАО «М.» вывезти за счет собственных средств 11 гусеничных машин с территории ОАО «К.».

Руководствуясь пунктом 2 статьи 514 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что «избранный истцом способ защиты соответствует характеру правоотношений сторон и обеспечивает восстановление нарушенных прав истца», и удовлетворил заявленные требования в полном объеме (постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 г. по делу № А11-7446/2012).

Можно ли после истечения разумного срока, указанного в пункте 2 статьи 514 Гражданского кодекса РФ, утилизировать товар.

Да, можно, несмотря на то что такое право не предусмотрено статьей 514 Гражданского кодекса РФ.

Покупатель может утилизировать принятый на ответственное хранение товар, если:

  • поставщик не исполнит свои обязанности по вывозу некачественного товара (иному распоряжению им) в разумный срок;
  • товар утратил свою потребительскую ценность (непригоден для использования), в связи с чем не может быть реализован.

В таком случае утилизация товара будет являться способом уменьшить размер расходов на хранение и охрану товара. Поставщик не сможет потребовать ни возврата товара, ни возмещения его стоимости.

Более того, при наличии указанных условий покупатель после утилизации товара может потребовать с поставщика возмещения расходов, связанных с ответственным хранением товара, в том числе с его утилизацией (см., например, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 4 сентября 2014 г. № Ф09-11799/13 по делу № А50-13330/2013определением Верховного суда РФ от 30 декабря 2014 г. № 309-ЭС14-6077 отказано в передаче данного дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления).

Пример из практики: суд отклонил доводы поставщика о том, что заказчик не имел права на утилизацию товара, и взыскал расходы, связанные с ответственным хранением товара.

ООО «У.» (поставщик) на основании муниципального контракта в период с 22 октября по 16 ноября 2011 года поставило МУП «С.» (заказчик) песок речной мытый. Однако заказчик товар не принял, так как тот не соответствовал требованиям качества, и письмом от 16 ноября 2011 г. предложил расторгнуть контракт.

Спустя 1 год и 10 месяцев ООО «У.» в письме от 12 сентября 2013 г. обратилось к МУП «С.» с просьбой организовать учет и возврат поставленного речного песка в количестве 3230,6 тонны. Заказчик ответил, что возврат и вывоз песка возможен после того, как поставщик возместит расходы по ответственному хранению товара в общей сумме 1 862 960 руб. 40 коп.

ООО «У.» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании возвратить завезенный и неоплаченный песок в количестве 3230,6 тонны, в случае невозможности вернуть песок в натуре взыскать стоимость песка в размере 970 795 руб. 30 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 692 руб. 33 коп.

МУП «С.», в свою очередь, обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании стоимости ответственного хранения непринятого товара в сумме 1 862 960 руб.

Поставщик сослался на то, что заказчик как хранитель спорного песка не имел права на его утилизацию, так как оно «не предусмотрено действующим законодательством, в частности ст. 514 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Суд принял во внимание:

  • доказанность факта принятия некачественного товара на ответственное хранение;
  • бездействие поставщика по вывозу или иному распоряжению поставленным некачественным товаром в разумный срок (ООО «У.» «не распорядилось некачественным товаром в соответствии с требованиями п. 2 ст. 514 Гражданского кодекса Российской Федерации, самостоятельно не утилизировало его»);
  • отсутствие доказательств потребительской ценности и стоимости некачественного песка (ООО «У.» не представило «доказательства, подтверждающие пригодность товара для использования, наличие у него какой-либо потребительской ценности, возможность его реализации и стоимость некачественного товара»);
  • расходы на хранение песка.

Также суд отметил: «Муниципальный заказчик... обеспечивал сохранность некачественного товара в течение разумного срока, его действия по утилизации некачественного товара уменьшили размер расходов на хранение и охрану товара. Невозможность возврата некачественного товара возникла по вине самого [ООО "У."] вследствие неисполнения своевременно своей обязанности вывезти некачественный товар со склада покупателя, распорядиться им иным образом».

Так как МУП «С.» доказало факт хранения спорного товара и несения соответствующих расходов, то его встречные исковые требования были удовлетворены. В иске ООО «У.» было отказано (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 9 декабря 2014 г. № Ф09-8344/14 по делу № А07-23376/2013).*

Покупатель принял предварительно оплаченный товар ненадлежащего качества на ответственное хранение. Что делать (вернуть товар или реализовать его), если поставщик в разумный срок не вывез товар и не распорядился им.

Покупатель может сам выбрать тот вариант действий, который сочтет наиболее предпочтительным для себя. Тот факт, что товар уже оплачен, не влияет на наличие прав, закрепленных в абзаце 2 пункта 2 статьи 514 Гражданского кодекса РФ.

В то же время нужно предпринять действия, чтобы вернуть перечисленные поставщику в качестве оплаты денежные средства. Поэтому реализация товара может оказаться наиболее предпочтительной. Конечно, выручить от нее сумму, которая была уплачена поставщику, вряд ли удастся. Однако это позволит более оперативно (в сравнении с истребованием денежных средств через суд) пополнить свои оборотные средства. А разницу в суммах уже можно будет взыскать с поставщика позднее в судебном порядке. Например, в случае с поставкой товара с существенными недостатками нужно обратиться к положениям пункта 1 статьи 518 и пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ (подробнее см. Как предъявить претензии поставщику в связи с получением некачественного товара).

Если вариант с реализацией товара трудно осуществить в силу природы самого товара, то стоит попробовать вернуть товар. Если поставщик:

  • примет его, но откажется возвращать денежные средства – нужно обратиться в суд с иском о взыскании оплаты и понесенных в связи с хранением и возвратом товара расходов;
  • не примет его и не вернет денежные средства – нужно обратиться в суд с иском о взыскании оплаты, обязании поставщика забрать товар и взыскании понесенных в связи с хранением расходов.

Пример из практики: суд взыскал с поставщика авансовый платеж, затраты по перевозке и неустойку и обязал вывезти поставленный товар ненадлежащего качества.

ООО «С.» (поставщик) на основании договора поставки передало ОАО «П.» (покупатель) трубы на общую сумму 48 599 789,2 руб., которые были частично оплачены покупателем (авансовый платеж в размере 14 362 498,85 руб.).

При получении товара было обнаружено несоответствие качества товара техническим условиям, о чем поставщик был извещен.

Стороны составили акт осмотра продукции по качеству, в котором зафиксировали недопустимые отклонения. После этого покупатель уведомил поставщика о принятии товара на ответственное хранение и потребовал заменить всю поставленную партию товара.

Так как ООО «С.» отказало в удовлетворении данных требований, ОАО «П.» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением:

  • о взыскании суммы авансового платежа в размере 14 362 498,85 руб.;
  • об обязании вывезти поставленный товар ненадлежащего качества;
  • о взыскании затрат по перевозке товара ненадлежащего качества от железнодорожной станции в размере 1 221 509,5 руб.;
  • о взыскании расходов по хранению товара ненадлежащего качества в размере 95,23 руб. в сутки на дату вынесения решения;
  • о взыскании договорной неустойки (пеней) в размере 11 563 029,12 руб.

Суд признал правомерным принятие товара на ответственное хранение и:

  • взыскал с ООО «С.» авансовый платеж в полном объеме;
  • обязал вывезти поставленный товар ненадлежащего качества;
  • взыскал затраты по перевозке в полном объеме;
  • взыскал неустойку в размере 462 522 руб.

(постановление ФАС Поволжского округа от 7 февраля 2011 г. по делу № А55-23879/2009, см. также постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 августа 2014 г. № Ф09-4949/14 по делу № А60-38087/2013).

Более того, покупатель может потребовать возврата уплаченной за товар суммы без его фактического возврата. Так, ФАС Северо-Западного округа, удовлетворяя один из таких исков, отметил: «Отказ... вернуть товар... по истечении разумного срока для его вывоза, и право... реализовать некачественный товар по своему усмотрению, вытекающее из положений статьи 514 ГК РФ, не являются основанием для отказа в иске о взыскании стоимости некачественного товара» (постановление от 17 мая 2013 г. по делу № А56-58224/2011определением ВАС РФ от 11 июля 2013 г. № ВАС-8722/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора данного постановления)».

25.05.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.