Вопрос из сферы банкротства: в отношении должника-организации открыто конкурсное производство

87

Вопрос

Вопрос из сферы банкротства: в отношении должника-организации открыто конкурсное производство. Кредитор включился в реестр требований, требования определены как залоговые, обеспечены залогом имущества должника. Вопрос: ограничены ли требования кредитора только залоговым имуществом или при недостаточности сумм, полученных от реализации предмета залога, кредитор может «добрать» остальное за счет другого имущества? Ограничивает ли ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» права кредитора или на практике она применяется расширительно?

Ответ

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

 

Согласно п. 4 ст. 134 Федерального закона № 127-ФЗ требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст. 138 Федерального закона № 127-ФЗ

Пунктом 2.1 ст. 138 Закона № 127-ФЗ установлено, что не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Исходя из вышеизложенных норм следует, что при недостаточности сумм, полученных от реализации предмета залога, требования кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди в том числе за счет стоимости другого имущества.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2013 № А63-2021/2010

«27 ноября 2012 года ОАО «НЭСК» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением, в котором просило суд внести изменения в реестр, отразив в нем требование ОАО «НЭСК» в размере 35 346 586 рублей 66 копеек долга в составе требований кредиторов третьей очереди, как не обеспеченные залогом имущества должника (уточненные требования).

Определением суда от 26.03.2013 заявление ОАО «НЭСК» удовлетворено. Судебный акт мотивирован тем, что предмет залога реализован в рамках дела о банкротстве, следовательно, право залога прекращено. В силу абзаца 8 пункта 5 статьи 18.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования конкурсного кредитора по обязательствам, которые были обеспечены залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Апелляционная жалоба Конопелько З.А., поданная на определение от 26.03.2013, возвращена определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013. Заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы (т. 5, л.д. 20).

В кассационной жалобе Конопелько З.А. просит отменить определение от 26.03.2013. По мнению заявителя, удовлетворение требований залогового кредитора производится только за счет средств, вырученных от продажи залогового имущества.

В отзывах на кассационную жалобу ОАО «НЭСК» и конкурсный управляющий должника указывают на законность и обоснованность обжалованного судебного акта.

В судебном заседании представитель ОАО «НЭСК» высказался против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя участвующего в заседании лица, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение от 26.03.2013 надлежит оставить без изменения.

Как видно из материалов дела, собранием кредиторов от 07.10.2011 утверждено Предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущественного комплекса должника общей стоимостью 175 793 323 рубля (в том числе залоговое имущество стоимостью 43 459 023 рубля). Определением от 05.12.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.02.2012 и постановлением суда кассационной инстанции от 25.04.2012, начальная продажная цена залогового имущества установлена в размере 43 459 023 рубля. Торги по продаже имущественного комплекса 16.05.2012 признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. Повторные торги 26.06.2012 также признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

25 июля 2012 года конкурсный кредитор, чьи требования обеспечены залогом (ОАО «НЭСК»), направил в адрес конкурсного управляющего заявление об оставлении предмета залога за собой, перечислив должнику платежным поручением от 03.08.2012 № 258 денежные средства в размере 7 040 361 рубля 72 копеек.

28 июля 2012 года стороны подписали соглашение об оставлении предмета залога за собой; залоговое имущество передано залогодержателю по акту приема-передачи. Право собственности ОАО «НЭСК» на недвижимое залоговое имущество зарегистрировано 28.09.2012 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю. В рамках исполнительного производства за счет поручителей перед ОАО «НЭСК» погашены требования в размере 54 531 рубля 32 копеек.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества в соответствии с названной статьей влечет за собой прекращение залога в отношении конкурсного кредитора, по требованию которого обращено взыскание на предмет залога. В силу закона кредитор утрачивает статус залогового.

Согласно абзацу 8 пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования конкурсного кредитора по обязательствам, которые были обеспечены залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди. Аналогичная норма содержится в абзаце 4 пункта 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом.

В силу абзаца 1 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее. В результате того, что залоговый кредитор реализовал свое право на оставление предмета залога за собой, перечислив на счет должника 7 040 361 рубль 72 копейки, он утратил статус залогового кредитора в части требований, ранее включенных в реестр требований должника и не погашенных в ходе распределения выручки по итогам реализации залогового имущества. С учетом частичного погашения суммы долга поручителями (54 531 рубль 32 копейки), размер неудовлетворенных требований ОАО «НЭСК» составил 35 346 586 рублей 66 копеек. Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается*.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на абзац 7 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58, согласно которому требования залогового кредитора не могут погашаться из выручки от продажи имущества, не находящегося в залоге, ошибочна. Данный пункт постановления подлежит применению при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству. В рассматриваемом же случае общество предоставило банку залог в обеспечение исполнения своих кредитных обязательств".

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль