Алиментно-обязанное лицо скрывает истинный доход

116

Вопрос

Алиментно-обязанное лицо скрывает истинный доход. заработная плат составляет 2500 руб., алименты соответственно - 550 рублей. мать несовершеннолетнего ребенка - в декретном отпуске. Вопрос: возможно ли при таких условиях взыскать алименты с бабушки и дедушки по линии отца.

Ответ

Согласно ст. 94 Семейного кодекса РФ, несовершеннолетние нуждающиеся в помощи внуки в случае невозможности получения содержания от своих родителей имеют право на получение в судебном порядке алиментов от своих дедушки и бабушки, обладающих необходимыми для этого средствами. Такое же право предоставляется совершеннолетним нетрудоспособным нуждающимся в помощи внукам, если они не могут получить содержание от своих супругов (бывших супругов) или от родителей.

 

Исходя из вышеизложенной статьи, алименты с бабушки и дедушки взыскиваются в крайних случаях, когда невозможно получить содержание от родителей. В данном же случае, имеется работающий отец. Таким образом, суд вероятнее всего откажет во взыскании алиментов с дедушки и бабушки. Кроме того, обязанности по данной статье лежат также на бабушке и дедушке со стороны матери. Бабушки и дедушки должны обладать необходимыми для этого средствами.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

Определение Президиума Челябинского областного суда от 31.03.2004

«К.С. обратилась в суд с иском к К.Е. об увеличении размера взыскиваемых алиментов.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что состояла в браке с сыном ответчицы К.М. и у них имеется несовершеннолетний ребенок С. <...> рождения, поскольку отец ребенка выехал на постоянное место жительства в Израиль, и не выплачивает алименты на содержание ребенка, то К.Е., как бабушка, должна выплачивать алименты на его содержание. Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области от 29 октября 2002 года с ответчицы в ее пользу взысканы алименты на содержание внука Степана в сумме 200 руб. ежемесячно, начиная с 9 сентября 2002 года и до достижения ребенком возраста 18 лет. Поскольку размер пенсии, получаемый истицей, увеличен и ее материальное положение изменилось, то в силу ст. 119 Семейного Кодекса РФ истица просила повысить установленный судом размер алиментов до 300 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области от 31 июля 2003 года иск удовлетворен и с К.Е. в пользу К.С. взысканы алименты на содержание внука С. в сумме 300 руб. ежемесячно. Взысканный размер алиментов подлежал индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Исполнительный лист, выданный на основании решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области от 29 октября 2003 года, признан утратившим силу.

В апелляционном порядке законность решения не проверялась.

В надзорной жалобе К.Е. поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального права.

Определением судьи Челябинского областного суда Карнауховой Т.А. от 12 марта 2004 года гражданское дело передано в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит надзорную жалобу К.Е. подлежащей удовлетворению.

Разрешая спор, суд руководствовался ст. 94 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которой несовершеннолетние нуждающиеся в помощи внуки в случае невозможности получения содержания от своих родителей имеют право на получение в судебном порядке алиментов от своих дедушек и бабушек. И поскольку за период, прошедший с момента принятия решения о взыскании с ответчицы в пользу истицы алиментов на содержание внука изменилось материальное положение К.Е., то в силу ст. 119 Семейного же Кодекса РФ суд вправе изменить по требованию любой из сторон установленный размер алиментов.

Тогда как, в соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ обязанность содержать своих несовершеннолетних детей лежит на родителях.

Из материалов же дела следует, что внук проживает с К.С., которая, являясь его матерью, обязана его содержать.

В материалах дела не имеется сведений о том, что истица принимала меры к получению алиментов от второго родителя и они не принесли желаемых результатов. Факт выезда отца ребенка в другое государство не свидетельствует о невозможности получения средств на содержание ребенка с другого родителя. В силу ст. 118 СК РФ с лицом, выезжающим на постоянное место жительства в иностранное государство, заключается соглашение об уплате алиментов добровольно. При недостижении соглашения, по требованию заинтересованного лица, в судебном порядке определяется размер алиментов в твердой денежной сумме или предоставляется определенное имущество в счет алиментов.

Между тем, в силу ст. 94 СК РФ алиментные обязательства бабушки являются алиментными обязательствами второй очереди и возникают только в случае невозможности получения содержания от родителей и если они обладают необходимыми для этого средствами. Согласно справке ГУ Управления пенсионного Фонда РФ с 1 августа 2003 года размер получаемой пенсии ответчицей составил 1722 руб. 53 коп. Согласно Постановлению Губернатора Челябинской области от 15 июля 2003 г. № 310 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Челябинской области за II квартал 2003 года» величина прожиточного минимума для пенсионеров составила 1502 руб. и взыскание алиментов в сумме 300 руб. и последующая их индексация существенно отразится на жизненном уровне К.Е.

Кроме того, в силу ст. 98 Семейного Кодекса РФ, при взыскании алиментов с К.Е., суд был обязан учитывать возможность получения содержания от дедушки и бабушки со стороны второго родителя и иных обязанных платить алименты лиц второй очереди. При таких обстоятельствах взыскание алиментов с ответчицы на содержание внука не основано на законе*.

Допущенные судом второй инстанции нарушения норм материального права являются существенными, повлекшими неправильное разрешение дела судом, и в соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 390 ГПК РФ основанием для отмены определение судебной коллегии в порядке надзора".

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль