Обжалование решения суда

159

Вопрос

От приставов узнаем, что было вынесено решение суда и взыскано с ООО (как с ответчика) денежная сумма. О времени и месте судебного заседания уведомлены не были, от истца не получали искового заявления. Как отозвать исполнительный лист и обжаловать решение суда?

Ответ

Отозвать исполнительный лист нельзя. Необходимо подать жалобу на решение суда в апелляционную инстанцию с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (если он действительно пропущен). Также необходимо подать ходатайство о приостановлении судебного акта, принятого судом первой инстанции. В случае удовлетворения ходатайства – предъявить определение в службу судебных приставов для приостановления исполнительного производства на основании ст. 39 Закона № 229-ФЗ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в ч. 2 настоящей статьи (п. 1 ст. 265.1 АПК РФ).

Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (пп. 2 п. 4 ст. 270 АПК РФ).

О том, как не пропустить, восстановить или продлить процессуальный срок читайте в рекомендации «Системы Юрист».

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: На какие нарушения норм процессуального права нужно ссылаться, чтобы добиться отмены или изменения судебного акта в суде апелляционной инстанции

«II. Арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

По данному основанию судебный акт может быть отменен в тех случаях, когда одновременно выполняются следующие два условия:

  • заявитель являлся лицом, участвующим в деле;
  • заявитель не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.*

В свою очередь, участвующие в деле лица считаются извещенными надлежащим образом при соблюдении следующих двух условий.

1. Лица, участвующие в деле, располагают информацией о начавшемся процессе.

Арбитражный суд обязан направить всем участвующим в деле лицам копию первого судебного акта заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Такие правила установлены в части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В некоторых случаях копия судебного акта может быть вручена адресату или его представителю под расписку по месту их нахождения или непосредственно в арбитражном суде. Кроме того, копия судебного акта может быть направлена адресату телефонограммой, телеграммой, по факсу или электронной почте либо с использованием иных средств связи и способов доставки корреспонденции. В таком случае на копии переданного текста, которая остается в арбитражном суде, указываются фамилия лица, передавшего этот текст, дата и время его передачи, а также фамилия лица, его принявшего. Такие правила установлены в частях 2 и 3 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу; для лица, которое вступило в дело позднее, – определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица (абз. 3 п. 4 постановления Пленума ВАС РФ № 12).

После того как лицо, участвующее в деле, получит информацию о начавшемся процессе, с этого момента лицо обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении дела на сайте арбитражного суда или через картотеку арбитражных дел. В настоящее время этот сервис работает, и участники арбитражного процесса могут им воспользоваться.

Если информация о начавшемся процессе у лица отсутствовала, то лицо, участвующее в деле, может ссылаться на это обстоятельство как на основание для отмены судебного акта в суде апелляционной инстанции на основании пункта 2части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Нужно иметь в виду, что доставка судебных актов, судебных извещений и повесток осуществляется по правилам, которые установлены в приказах ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 г. № 343 «О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное"» (далее – Особые условия) и от 17 мая 2012 г. № 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (далее – Порядок приема и вручения почтовых отправлений). Эти акты устанавливают порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов, а также порядок и сроки возврата этих документов.

Основные правила состоят в следующем:

  1. заказное письмо разряда «судебное» доставляется и вручается адресату лично под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике адресату оставляется извещение, в котором он приглашается на объект почтовой связи для того, чтобы получить почтовое отправление (п. 3.23.3 Особых условий);
  2. если адресат не явился за почтовым отправлением разряда «судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичного извещения, орган почтовой связи направляет ему и вручает под расписку вторичное извещение (п. 3.4 Особых условийп. 20:17 Порядка приема и вручения почтовых отправлений);
  3. если заказное письмо разряда «судебное» не было вручено адресату, оно возвращается по обратному адресу по истечении семи дней со дня, когда оно поступило на объект почтовой связи (п. 3.6 Особых условий).

Если эти правила будут нарушены, то лицо не может считаться извещенным о времени и месте судебного заседания, а потому может ссылаться на это нарушение как на основание для отмены судебного акта.

Пример из практики: суд кассационной инстанции отменил обжалованные судебные акты, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с правилами доставки и вручения судебных отправлений

В суде первой инстанции рассматривался спор о взыскании основного долга и неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд первой инстанции посчитал, что ответчик был надлежащим образом извещен, рассмотрел дело в его отсутствие и удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, указав, что в деле имеется конверт, который был направлен ответчику по его юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Этот конверт орган почтовой связи вернул в суд с отметкой об истечении срока хранения. Соответственно, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд кассационной инстанции с этим не согласился и указал следующее.

Определение суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и проведении предварительного судебного заседания арбитражный суд направил ответчику 24 сентября 2013 года.

Орган почтовой связи вернул конверт 3 октября 2013 года. На оборотной стороне конверта имеется отметка о повторном уведомлении 2 октября 2013 года.

В то же время сведения о вторичном извещении адресата не подтверждаются выпиской с сайта ФГУП «Почта России».

В деле отсутствуют доказательства того, что ответчик о полученном заказном письме был извещен дважды с соблюдением порядка и сроков, которые установлены Особыми условиями.

Из почтового отправления также не усматривается, что извещение было вторично доставлено адресату под расписку в течение трех дней после доставки первичного извещения и адресату было предоставлено время на получение корреспонденции после повторной доставки извещения.

Из-за допущенных нарушений со стороны органа почтовой связи ответчик не получил судебное отправление по не зависящим от него причинам. В связи с этим ответчик не может считаться надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, а судебные акты подлежат отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного суд кассационной инстанции отменил обжалованные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (постановление ФАС Уральского округа от 25 июля 2014 г. по делу № А76-13401/2013).

167.4364 (11,17)

Внимание! в некоторых случаях лицо, участвующее в деле, будет считаться надлежаще извещенным даже в том случае, если фактически копия судебного акта у него отсутствует

К таким случаям относятся следующие (ч. 4 ст. 123 АПК РФ):

  • адресат отказался от получения копии судебного акта, и этот отказ зафиксировал орган почтовой связи или арбитражный суд (п. 1 ч. 4 ст. 123 АПК РФ);
  • адресат не явился за получением копии судебного акта, несмотря на почтовое извещение, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ);
  • адресат отсутствует по указанному адресу (например, организация не находится по своему юридическому адресу), о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника информации (п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ);
  • судебное извещение было вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица (п. 4 ч. 4 ст. 123 АПК РФ);
  • судебное извещение получило не само лицо, участвующее в деле, а его представитель (п. 5 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

В этих случаях лицу не имеет смысла ссылаться на то, что у него отсутствует копия судебного акта. Дело в том, что в таких случаях в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо все равно будет считаться извещенным.

2. Арбитражный суд размещает информацию о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий в сети Интернет.

Такая информация по общему правилу должна быть опубликована на сайте арбитражного суда не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Исключения составляют случаи, когда для данной категории дел в законе установлен сокращенный срок рассмотрения или арбитражный суд отложил разбирательство дела на срок менее 15 дней.

Такие правила установлены в абзаце 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ и в пункте 5постановления Пленума ВАС РФ № 12.

Если лицо не смогло принять участие в судебном заседании, поскольку арбитражный суд не разместил информацию о времени и месте судебного заседания (совершении отдельного процессуального действия) в сети Интернет, это может являться основанием для отмены принятого судебного акта.

Пример из практики: Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ отменила обжалуемый судебный акт, поскольку арбитражный суд округа ошибочно разместил в сети Интернет копию судебного акта по другому делу

Арбитражный суд рассмотрел дело по иску об обязании заключить дополнительное соглашение к госконтракту и в иске отказал.

Суд апелляционной инстанции решение первой инстанции отменил и удовлетворил исковые требования.

Ответчик обратился с жалобой в окружной суд. Жалоба была принята к рассмотрению, а истцу была направлена ее копия по почте.

Заказное письмо вместе с копией жалобы для истца вернулось в суд по истечении срока хранения. Суд кассационной инстанции посчитал истца надлежащим образом извещенным и рассмотрел дело в его отсутствие. По итогам рассмотрения окружной суд отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции.

Истец обратился с жалобой в Верховный суд РФ, указав на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде округа. Дело в том, что информация о времени и месте судебного заседания не была размещена в сети Интернет до начала судебного заседания, а почтовое отправление с определением суда не было вручено истцу по вине сотрудника органа связи.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ указала следующее.

При наличии в материалах дела уведомления о вручении участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Однако это правило действует лишь в том случае, если суд, который рассматривает дело, размещает информацию о времени и месте судебных заседаний (совершении отдельных процессуальных действий) на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Информацию о времени и месте судебного заседания арбитражный суд должен размещать на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания. Документы, которые подтверждают размещение арбитражным судом на своем официальном сайте в сети Интернет данных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела. Такие правила установлены в части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В материалах дела имеется отчет о публикации судебных актов, согласно которому определение о принятии кассационной жалобы к производству от 4 сентября 2014 г. размещено на сайте на следующий день. Однако в отчете указан иной номер дела и отличаются наименования сторон по делу.

В то же время сведения о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания именно по данному делу были опубликованы только 29 октября 2014 года, то есть уже после судебного заседания, в котором была рассмотрена кассационная жалоба ответчика.

Согласно ответу от органа почтовой связи на запрос истца адресованное ему заказное письмо в связи с большим объемом заказной корреспонденции ошибочно не было выдано получателю и было возвращено отправителю по истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах истец не располагал информацией о времени и месте судебного заседания, не мог присутствовать в заседании суда кассационной инстанции и был лишен возможности представить отзыв и выступить в судебном заседании. Данное нарушение в любом случае является основанием для отмены обжалуемого постановления арбитражного суда (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 5 мая 2015 г. № 305-ЭС14-8365).

Если лицо ссылается на это основание, суд проверяет наличие в материалах дела документов, которые подтверждают:

  • размещение в сети Интернет информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельного процессуального действия;
  • извещение заявителя телефонограммой, телеграммой, по факсу или электронной почте либо с использованием иных средств связи и способов доставки корреспонденции, если по техническим причинам соответствующая информация не отображалась на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в течение 15 рабочих дней до даты проведения судебного заседания или совершения процессуального действия.

Если в материалах дела отсутствуют какие-либо из перечисленных документов, то это будет являться основанием для отмены судебного акта на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Если в материалах дела имеется хотя бы один из указанных документов, то судебный акт не может быть отменен на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Такие правила установлены в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ № 12.

Пример из практики: Президиум ВАС РФ отменил обжалованные судебные акты, поскольку сторона не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки в связи с просрочкой оплаты выполненных работ. Ответчик предъявил встречный иск о взыскании неустойки в связи с просрочкой выполнения работ.

Суд первой инстанции основной иск удовлетворил в части, в удовлетворении встречного иска отказал.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречного иска и частично удовлетворил встречные требования ответчика.

Суд кассационной инстанции оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора истец указал, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания суда апелляционной инстанции. Дело в том, что информация о времени и месте судебного заседания была размещена в сети Интернет менее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

Кроме того, заявитель указал, что не был извещен надлежащим образом по почте, так как определение суда апелляционной инстанции от 5 сентября 2011 г. было направлено в его адрес 13 сентября 2011 года и поступило в отделение связи 19 сентября 2011 года (т. е. непосредственно в день рассмотрения апелляционной жалобы), но не было вручено истцу.

Президиум ВАС РФ указал следующее.

Лицо, участвующее в деле, считается извещенным о времени и месте судебного заседания, если выполняются следующие условия:

  • в материалах дела есть уведомление о вручении лицу копии первого судебного акта по делу либо сведений, которые указаны в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ;
  • суд, который рассматривает дело, размещает информацию о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Такие разъяснения содержатся в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ № 12.

Информацию о времени и месте судебного заседания арбитражный суд размещает на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено в Арбитражном процессуальном кодексе РФ. Документы, которые подтверждают размещение такой информации, приобщаются к материалам дела. Такие правила установлены в абзаце 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрение апелляционной жалобы ответчика было первоначально назначено на 5 сентября 2011 года, но по ходатайству заявителя дело было перенесено на 19 сентября 2011 года. Представитель истца в судебном заседании не присутствовал.

В материалах дела имеется документ, который подтверждает размещение на официальном сайте суда апелляционной инстанции определения суда от 5 сентября 2011 г. об отложении судебного заседания. Этот документ датирован 10 сентября 2011 года.

Таким образом, суд апелляционной инстанции разместил информацию о времени и месте судебного заседания позже чем за 15 рабочих дней до начала судебного заседания.

Судебное заседание может быть отложено на срок менее 15 рабочих дней, если лица, участвующие в деле, присутствуют в судебном заседании и извещены о времени и месте следующего судебного заседания под расписку (п. 13 постановления Пленума ВАС РФ № 12). Однако заявитель в судебном заседании не участвовал и о времени и месте судебного заседания, назначенного на 19 сентября 2011 года, извещен под расписку не был.

Поэтому в данном случае истец не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного Президиум ВАС РФ отменил обжалованные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе судей.

При этом Президиум ВАС РФ указал, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, которое расходится с толкованием, содержащимся в принятом постановлении, могут быть пересмотрены по новым обстоятельствам, если для этого нет других препятствий (постановление Президиума ВАС РФ от 17 июля 2012 г. № 4160/12).

Данное основание также применяется в случаях, когда ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, однако истец заявил об изменении предмета иска или об увеличении исковых требований, и суд рассмотрел дело по измененным требованиям в отсутствие противоположной стороны.

Дело в том, что если ответчик не явился в судебное заседание, а истец меняет предмет иска либо увеличивает размер исковых требований, то суд должен отложить судебное разбирательство. Это объясняется необходимостью соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон. Дело в том, что ответчик также должен иметь возможность подготовить свою позицию по делу в связи с измененными исковыми требованиями либо в связи с увеличением истцом размера взыскиваемых денежных средств или иного имущества. Кроме того, арбитражный суд будет обязан отложить судебное разбирательство, если хотя бы одно из участвующих в деле лиц, надлежащим образом не извещенное о времени и месте рассмотрения дела, не явилось в судебное заседание. В противном случае решение суда будет отменено в вышестоящей судебной инстанции.

Пример из практики: арбитражный суд округа указал, что суд первой инстанции существенно нарушил нормы процессуального права, так как рассмотрел дело в отсутствие ответчика, который не был извещен об увеличении истцом размера исковых требований

В арбитражном суде рассматривалось дело о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Арбитражный суд назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на одну дату.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, хотя и был извещен о времени и месте судебного заседания.

Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований почти в два раза.

Арбитражный суд ходатайство удовлетворил, рассмотрел дело по уточненным исковым требованиям и удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения.

Арбитражный суд округа с этим не согласился и указал следующее.

Предварительное и основное судебные заседания проведены в один день в отсутствие представителя ответчика, который был извещен о времени и месте рассмотрения судебного заседания.

Согласно протоколу предварительного судебного заседания, истец представил ходатайство об уточнении исковых требований с отметкой о вручении его ответчику в день проведения судебного заседания. При этом время получения не проставлено.

Президиум ВАС РФ разъяснил, что в случаях, когда истец в судебном заседании увеличил размер исковых требований, а ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, судебное разбирательство дела нужно отложить. Дело в том, что без извещения ответчика об увеличении истцом размера исковых требований дело в этом же судебном заседании не может быть рассмотрено. Иное означало бы нарушение принципов равноправия сторон и состязательности процесса. Такие разъяснения содержатся в пункте 11информационного письма Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Однако суд первой инстанции признал дело подготовленным, перешел к рассмотрению дела по существу и объявил резолютивную часть решения.

Поскольку ответчик не был извещен о времени и месте судебного разбирательства о взыскании увеличенной суммы исковых требований, а суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, это свидетельствует о нарушении судом принципов равноправия сторон и состязательности процесса.

На основании изложенного суд кассационной инстанции отменил обжалованные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 декабря 2014 г. по делу № А17-2332/2014)».

12.05.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.