Хотелось бы разъяснений на примере

51

Вопрос

Хотелось бы разъяснений на примере. Нами получен исполнительный лист от 20.01.2012г., по нему было возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.12.2012г.исполнительное производство окончено на основании п.3ч.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный лист возвращен нам. Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истекает только в 2015г., т.е. мы можем повторно обратиться в службу судебных приставов для исполнения. Однако возникает вопрос, правильно ли мы толкуем ст.266 НК РФ, что мы можем списать данную дебиторскую задолженность в этом году, даже если срок исковой давности в три года для предъявления исполнительного листа к исполнению еще не истек (истекает в 2015г.). В данном случае имеется именно срок исковой давности для предъявления исполнительного листа к исполнению (который истекает в 2015г), а не срок исковой давности как другое основание для списания.

Ответ

Пунктом 2 ст. 266 НК РФ установлены самостоятельные (отличные от срока исковой давности) условия признания долга безнадежным на основании постановления пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в случае возврата исполнительного документа взыскателю. К ним относятся случаи, когда:

 

— невозможно установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, вкладах или на хранении в кредитных организациях;

— у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Срок исковой давности в данном случае вообще не имеет значения. Долг списывается на основании постановления судебного пристава и все! Значение в данном случае имеет тот факт, что должника не могут найти или у него нет имущества.

Минфин в своих многочисленных разъяснениях неоднократно подтверждал данный факт. Так, в своем Письме от 29.05.2013 № 03-03-06/1/19566 Минфин указал, что задолженность, подлежащая взысканию в порядке исполнительного производства, может быть признана безнадежной для целей налогообложения прибыли организаций в случае, если невозможность ее взыскания подтверждена постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства по указанным в абз. 2 п. 2 ст. 266 НК РФ основаниям, либо в случае ликвидации организации в установленном порядке.

Также дополнительно рекомендуем Вам ознакомиться с другим разъяснением Минфина по данному вопросу: Письмо Минфина России от 06.03.2013 № 03-03-06/1/6752

13.09.2013 г.

С уважением,

Старший эксперт Горячей линии «Системы Юрист» Валентина Яковлева

Ответ утвержден:

Ведущий эксперт Горячей линии «Системы Юрист» Наталья Ковтуненко

 



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.