По контракту поставки товара поставщик поставляет продукты питания

24

Вопрос

Как правильно поступить в следующей ситуации: по контракту поставки товара поставщик поставляет продукты питания (мясо). Вместе с каждой партией поставки помимо прочих документов должен передать ветеринарное свидетельство и на упаковке должен быть оттиск ветеринарного клейма. При очередной поставке товара ветеринарное свидетельство и оттиск отсутствовали, поставщик обещал все передать. При приемке составлен акт о том, что товар поставлен без вышеуказанных документов и принят на ответственное хранение. Поставщику написали официальное требование предоставить недостающие документы. Поставщик не отреагировал. Позже предъявили требование забрать некачественный товар. Единственное, что в этих письмах не отразили, что товар принят на ответственное хранение, но была приложена копия акта с указанными нарушениями поставки. Следует ли написать поставщику еще одно требование о возврате товара, указав в нем, что товар принят на ответственное хранение? Какой разумный срок можем установить для того, чтобы поставщик забрал товар? Если не будет никаких действий со стороны поставщика, следующий шаг - исковое заявление в суд и выставление штрафных санкций? 

Ответ

да, поставщику необходимо еще раз написать повторное требование о возврате товара, указав в нем, что товар принят на ответственное хранение, о чем поставщик ранее уведомлялся путем направления требования и акта (ч.1 ст.514 ГК РФ).

Срок для возврата товара необходимо установить с учетом реальной возможности поставщика забрать товар, для чего необходимо оценить территориальную отдаленность поставщика, объем возвращаемого товара и т.п.

Если поставщик не заберет товар, необходимо обращаться в суд с соответствующим исковым заявлением, в котором могут мыть заявлены требования о штрафных санкциях, предусмотренных договором.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Рекомендация:Как возразить на довод покупателя о принятии товара на ответственное хранение

«В то же время на практике встречаются ситуации, когда покупатель не сразу принимает решение об отказе от товара. Так, например, при обнаружении каких-либо отступлений от договора покупатель может предложить поставщику их исправить (представить недостающие документы, заменить часть товаров). И только после отказа поставщика это сделать покупатель принимает решение об отказе от товара. В таком случае уведомление о принятии товара на ответственное хранение может быть сделано, как только покупатель примет решение об отказе от принятия товара (но в любом случае до завершения процедуры приемки товара, установленной договором и (или) законом). Срок для уведомления при этом будет считаться соблюденным, несмотря на наличие солидного временного промежутка между моментом обнаружения отступлений от договора и моментом уведомления о принятии товара на ответственное хранение.*

Пример из практики: суд отказал поставщику в иске о взыскании задолженности и неустойки, так как покупатель принял товар на ответственное хранение

10 апреля 2012 года ЗАО «И.» (поставщик) по заключенному договору поставки передало ООО «П.» (покупатель) трикотажные изделия. Покупатель их принял, но письмами от 17 апреля, 14 мая и 4 июня 2012 года попросил поставщика до 20 июня 2012 года представить сертификаты соответствия на поставленный товар, в противном случае указал, что будет вынужден отказаться от товара.

В письме от 14 мая 2012 года поставщик сослался на наличие у него сертификатов, однако своевременно не предоставил их покупателю.

21 июня 2012 года ООО «П.» уведомило ЗАО «И.» о принятии товара на ответственное хранение и указало на необходимость забрать этот товар своими силами.

ЗАО «И.» этого не сделало, но обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 198 651 руб. задолженности и 34 763 руб. 75 коп. неустойки.

Суд пришел к выводу «о принятии ответчиком поставленного истцом товара на ответственное хранение. Существенное нарушение поставщиком условий обязательства по поставке товара позволяет покупателю отказаться от его приемки и оплаты».

В удовлетворении иска было отказано (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 5 сентября 2013 г. по делу № А67-7220/2012)».

05.05.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.