Об освобождении имущества

22

Вопрос

Какому суду (арбитражному или суду общей юрисдикции) подведомствен спор о снятии ареста на имущество (автомобиль), наложенное приставом? Собственником авто является юридическое лицо. Должником также является юридическое лицо. Арест наложен в рамках исполнения решения мирового судьи. Спора о праве собственности нет. Есть все документы, включая ПТС, подтверждающие право собственности на автомобиль. Вопрос немного другой. Как собственнику имущества, на которое незаконно наложили арест (т.к. он не является должником) снять арест с имущества? В какой суд обратиться? Мне нужно подать иск об освобождении имущества от наложения ареста (исключения его из описи) в виде освобождения имущества от запрета регистрационных действий. В данном случае также действует правило о рассмотрении дела в суде, в котором принято решение? Кстати, решение принято мировым судьей. Это не обеспечение иска!20:49:02, 20 апр. Арест наложил пристав в рамках исполнительного производства.

Ответ

Так как речь идет не об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, а об исковом заявлении об освобождении имущества от ареста, которое предъявляется к взыскателю, то, учитывая, что сторонами спора являются юридические лица, заявление должно подаваться в арбитражный суд. При подаче искового заявления Вы можете воспользоваться имеющимся образцом.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Ситуация: Можно ли оспорить в арбитражном суде постановления и действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей

«Да, можно.

Арбитражные суды рассматривают дела об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей в двух случаях, а именно когда исполнительный документ:

  • выдал арбитражный суд;
  • либо выдал несудебный орган (например, должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, или сам судебный пристав-исполнитель) в отношении организации или гражданина, который осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, если само исполнительное производство было возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью.*

Такие правила установлены в части 2 статьи 128 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Ранее аналогичные разъяснения содержались в абзаце 3 пункта 20 постановления Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

20.04.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.