Установление факта, имеющего юридическое значение

35

Вопрос

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта бездействия ответчика, не указав норму закона, согласно которой данный факт порождает юридические последствия.При этом однозначно понятно, что заявитель считает, что установление юридического факта бездействия ответчика породит последствия для взыскания с ответчика задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале № 476/2008 от 05.04.2008г.Как правомерно обосновать отказ в рассмотрении такого заявления (полагаю, что нужно ссылаться на п.3 ст. 217 АПК РФ, но как нормативно обосновать, что в этом случае возникает спор о праве)Кроме того, есть уже вступившие в силу решение суда по взыскания с ответчика задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале № 476/2008 от 05.04.2008г., на основании которого заявителю отказано в иске.

Ответ

 Обосновывая отказ в рассмотрении заявления об установлении факта бездействия лица необходимо указать, что заявление не содержит указание на нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности – п.2 ч. 1 ст. 220 АПК РФ.

Со ссылкой на ч. 3 ст. 217 АПК РФ следует указать, что имеется спор о праве, а именно имеются обстоятельства, свидетельствующие о том, что при рассмотрении дела затрагиваются права и охраняемые интересы заинтересованного лица.

Установление факта связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду (взыскание с ответчика задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале) – ч. 3 ст. 217, ч. 4 ст. 221 АПК РФ.

Также можно сослаться на п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» согласно которому, заявление об установлении факта исполнения определенным лицом обязанности не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Вы также можете ознакомиться с: Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2014 № А03-576/2014; Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 № 18АП-6670/2013 № А76-20989/2012.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2014 № Ф05-8575/2014 № А41-20716/13

«ОАО «Комбинат Красный Строитель» ссылается на то, что теплотрасса, являющаяся предметом заявления по настоящему делу, вошла в состав передаваемого имущества, однако вследствие уклонения администрации городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района от исполнения обязанностей собственника по содержанию этого объекта, права ОАО «Комбинат Красный Строитель» являются нарушенными необоснованным, по мнению заявителя, возложением на ОАО «Комбинат Красный Строитель» обязанностей по содержанию муниципальной тепловой сети и наличием расходов на оплату потерь тепловой энергии, потребляемой жителями муниципального образования.

Заинтересованные лица оспаривали то обстоятельство, что указанная выше тепловая сеть была передана в муниципальную собственность, ссылаясь при этом на то, что объект, являющийся предметом заявления об установлении юридического факта, был принят в эксплуатацию в 2004 году и не мог находиться в составе имущества, переданного ПТО городского хозяйства в 1992 году. Кроме того, заинтересованные лица указали, что имущество, указанное в акте от 14.11.1992, невозможно однозначно идентифицировать.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о том, что в настоящем деле между заявителем и заинтересованными лицами имеется спор о праве, в силу чего и в соответствии с частью 3 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ОАО «Комбинат Красный Строитель» правомерно оставлено без рассмотрения*».

13.01.2016

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль