Проценты по займу

24

Вопрос

Организация дала на год гражданину под 10% годовых заем в сумме, эквивалентной 1 000 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату выдачи займа. Сумма займа фактически получена заемщиком в рублях, о чем указано в договоре. Заемщик деньги не вернул. Как должны быть рассчитаны проценты по ст. 809 и ст. 811 ГК РФ? Обоснуйте методику расчета, желательно с примерами из судебной практики.P.S. Суд общей юрисдикции.

Ответ

Начисление процентов по договору займа, выраженному в иностранной валюте, производится также в иностранной валюте с последующим переводом в рубли по курсу ЦБ РФ. То есть единственный нюанс при использовании валютной оговорки в договоре займа в том, что проценты начисляются по отношению к валюте, но взыскание происходит в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения.

Проценты же, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Определение Московского городского суда от 25.03.2014 № 4г-2509/2014

«Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований О.Л.А. о взыска-нии с Т.Р. суммы долга по договору займа, поскольку в судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены. При этом суд исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение то обстоятельство, что указанный до-говор был заключен между сторонами с соблюдением установленной законом формы, из со-держания договора следует, что передача истцом ответчику денежных средств состоялась.

Учитывая то обстоятельство, что согласно расписке в случае невозвращения Т.Р. ука-занных сумм в течение сентября 2011 года долг должен возрастать ежемесячно прогрессивно на 5% в месяц от всей суммы долга, включая проценты, начиная с сентября 2011 года; в слу-чае непогашения долга в январе 2012 года долг будет возрастать на 10 % в месяц от всей сум-мы долга, включая проценты, начиная с февраля 2012 года, суд пришел к обоснованному вы-воду об удовлетворении требования истца о взыскании процентов, взыскав с ответчика в пользу истца за просрочку исполнения обязательств за пользование заемными денежными средствами по условиям договора с 01 сентября 2011 года по 31 января 2012 года проценты в размере … евро и … руб.; за период с 01 февраля 2012 года по 31 октября 2012 года … евро и … руб., а всего … евро … руб. При этом признав начисленную сумму процентов … руб. явно несоразмерной основной сумме задолженности в размере … руб., суд, применив положения ст. 333 ГК РФ, обоснованно снизил ее с … руб. до … руб. (суммы задолженности по основ-ному долгу).

С указанными выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда.

Вместе с тем, сославшись на положения ст. 317 ГК РФ, суд апелляционной инстанции счел необходимым изменить решение суда, дополнив его резолютивную часть указание на то, что денежные средства в сумме … евро подлежат взысканию в рублевом эквиваленте по кур-су ЦБ РФ на день исполнения судебного решения.*

Довод кассационной жалобы о том, что ответчик является иностранным гражданином, поэтому с него подлежит взысканию долг по договору займа в иностранной валюте, следует признать несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм действующего гражданского законодательства, предусматривающих оплату денежного обязательства, выра-женного в иностранной валюте, в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в со-ответствующей иностранной валюте (статья 317 ГК РФ).

Ссылки в жалобе на нарушение прав истца взысканием в его пользу суммы процентов в рублевом эквиваленте не могут быть признаны состоятельными, поскольку, как следует из апелляционного определения, определенная решением суда денежная сумма в размере 60 511,75 евро подлежит взысканию в пользу истца в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения».

2. РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ОТ 01.10.2015 № А32-22831/2015

«В абзаце пятом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, стороны не лишены возможности прямо согласовать в кредитном договоре возможность начисления процентов, как штрафной санкции за просрочку уплаты процентов за пользование займом, что и было сделано сторонами в пунктах 6.3 кредитных договоров №0650/04-17/13/10 от 16.07.2013, №0650/04-17/13/12 от23.08.2013, №0650/04-17/13/13 от 23.08.2013.

Аналогичная правовая позиция приведена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 19.03.2013 № 9423/12 по делу №А40-49847/11-58-241 и Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 16.01.2002 № 176пв-01пр.*

Указанные выводы суда также нашли подтверждения в пункте 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ, согласно которому по обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В настоящем случае, стороны в пункте 2.3 договора займа от 23.12.2010 прямо установили возможность начисления неустойки на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование займом, что не противоречит положениям статей 330809811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленные истцом расчет неустойки произведен по состоянию на 06.04.2015 (включительно) с 08.08.2014, то есть с момента истечения предыдущего период взыскания неустойки, определенного решением суда от 22.01.2015 по делу №А32-32366/2014. Истцом при расчете применен установленный договором процента неустойки - 0,2% от невозвращенной суммы займа. Кроме того, истцом при расчете учтены последовательные платежи ООО «ОКБАН», направленные на погашение задолженности по процентам за пользование займом, которые имели место в период начисления неустойки».

13.01.2016

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль