Услуги по перевозке грузов

199

Вопрос

Мы - экспедиторская компания. В 2012 году оказали клиенту по договору агентирования услуги по перевозке грузов в контейнерах по морю из Турции в порт Азов. Собственником контейнеров, предоставляемых клиенту в пользование для перевозки грузов, является морская контейнерная компания МАЭРСК. Услуги по экспедированию нами были оказаны в полном объеме. Клиент оплатил фрахт. Один контейнер растаможен, второй - нет. Счета за демередж (плата за предоставление контейнеров в пользование) по двум контейнерам клиентом до сих пор не оплачены. Размер задолженности возрастает ежедневно. Подскажите, как нам взыскать сумму задолженности с клиента?? в суд нами подано исковое заявление о взыскании задолженности. Клиент утверждает, что денежных средств просто нет. Наше ходатайство об аресте счетов клиента судом отклонено. Как нам поступить? Как заставить перевозчика - собственника контейнерного оборудования (МАЭРСК) обратить взыскание на клиента-должника (это возможно согласно условиям коносамента), но перевозчик этого делать не желает! он выставляет все требования на нас, как на Экспедитора. как мы можем воздействовать на должника-клиента с целью получения от него денежных средств? и как нам защититься от требований Перевозчика- линии МАЭРСК, которые сами каких-либо действий по взысканию задолженности совершать не собираются.

Ответ

Условия и порядок возмещения расходов за демередж должен детально регулироваться заключенным договором агентирования. Как следует из Вашего обращения причиной возникновения денежных претензий организации МАЭРСК к Вам, является сверхнормативное использование контейнеров. Скорее всего, данные требования МАЭРСК основываются на условиях заключенного договора, а именно что экспедитор, от своего имени, но за счет клиента принимает и оплачивает счета третьих лиц и расходы за демередж. В случае если согласно условиям соглашения между Вами и МАЭРСК, Вы понесете убытки в виде оплаты демереджа собственнику контейнеров, Вы имеете право взыскать в судебном порядке понесенные расходы с клиента.

В силу действующего законодательства, заказчик должен возместить экспедитору расходы на демередж (плата за сверхнормативное использование контейнеров) и сверхнормативное хранение контейнеров в силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее — Закон № 87-ФЗ).

Положительная практика взыскания с клиентов в пользу экспедитора, расходов за демередж при договорах транспортной экспедиции выражена в частности:

— Постановление ФАС СКО от 14.12.2012 Ф08-7049/2012 (Дело А32-4148/2012);

— Постановление ФАС СКО от 19.01.2011 (№ А32-25037/2009);

— Постановление ФАС СЗО от 15.07.2005 (№ А56-29296/04);

— Постановление ФАС СКО от 10.11.2003, Ф08-4067/03 (А32-4251/03-38/67);

— Постановление ФАС СЗО от 24.06.2013 Ф07-3001/2013(Дело А56-54867/2012);

Дополнительно Вы можете ознакомиться со статьями:

Ответственность экспедитора по договору транспортной экспедиции;

Какие условия нужно включить в договор транспортной экспедиции, чтобы защитить интересы экспедитора;

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

1.ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»

«Статья 5. Обязанности клиента

1. Клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, санитарного контроля, других видов государственного контроля.

2. Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента *».

2. Постановление ФАС СКО от 14.12.2012 Ф08-7049/2012 (Дело А32-4148/2012)

«Факт несения ООО „Новотранс Юг“ расходов по хранению и демереджу в интересах заказчика подтверждается актами приятых услуг и актом сверки взаимных расчетов ООО „Новотранс Юг“ и ООО „Медитерранеан Шиппинг Компани Русь“ и сторонами не оспаривается. Кроме того, ООО „Крепеж Люкс“ оплатило истцу услуги, в том числе расходы по демереджу и сверхнормативному хранению груза, с января по 16 октября 2011 года.

Суд апелляционной инстанции установил, что с января по декабрь 2011 года ответчик несвоевременно оплачивал счета экспедитора и по состоянию на январь 2012 года задолженность с учетом ежемесячного нарастания составила 18 434 334 рубля 95 копеек. На несвоевременную и неполную оплату счетов экспедитора ООО „Крепеж Люкс“ указывало в отзыве на исковое заявление, а также в кассационной жалобе.

Поскольку ответчик несвоевременно оплачивал перевыставленные истцом счета на оплату услуг агента морской линии (пункты 4 и 5 тарифных соглашений № 1, 3 и 10 к договору № 02/КРЛ-НТЮ, пункт 4 приложения № 1 к договору № 01/КРЛ-НТЮ), апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что он не может быть освобожден от возмещения истцу расходов за демередж и сверхнормативный простой контейнеров.

Довод ООО „Крепеж Люкс“ о том, что оно в силу пункта 5.12 договора № 02/КРЛ-НТЮ не обязано возмещать убытки в виде демереджей и расходов по сверхнормативному хранению, понесенные ООО „Новотранс Юг“ в рамках договорных отношений с третьими лицами, оценен судом апелляционной инстанции и правомерно отклонен со ссылкой на пункт 2.2.11 договора № 02/КРЛ-НТЮ, тарифные соглашения, статью 5 Закона № 87-ФЗ*»

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль