Сумма неустойки в претензии

804

Вопрос

В договоре предусмотрен претензионный порядок разрешения споров. Подрядчиком Заказчику была направлена претензия на сумму основного долга по договору. И условие о том, что в случае не оплаты в указанный срок подрядчик обратится в арбитражный суд с требованием об оплате основного долга и неустойки, начисленной по условиям договора, точная сумма неустойки приведена не была, только пункт договора, в котором указано как она рассчитывается. Считается ли в таком случае выполненным требование о претензионном порядке к неустойке? Если в дальнейшем будет подано ходатайство, об увеличении неустойки, то нужно ли, заново писать претензию?

Ответ

Да, считается, точную сумму неустойки в претензии можно не указывать, так как впоследствии она будет рассчитываться при подаче искового заявления. При этом в претензии необходимо указать лишь точную сумму основного долга и на само взыскание неустойки в соответствии с договором в претензии указывать обязательно.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Как составить претензию

«Совет

Предмет материально-правового требования, заявленный в претензии, должен быть сформулирован точно так же, как он будет указан в исковом заявлении, которое организация подаст в случае неисполнения предполагаемым нарушителем требований, изложенных в претензии.

Если предмет требований, указанных в исковом заявлении, не совпадает с требованиями, изложенными в претензии, суд признает претензионный порядок несоблюденным (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 1 декабря 2003 г. № А33-9989/03-С4в-Ф02-4151/03-С2). Например, если в претензии содержалось лишь требование о погашении основного долга, а в исковом заявлении содержится требование о расторжении договора, то в отношении требования о расторжении договора обязательный досудебный порядок будет не соблюден.

Если лицо собирается предъявить своему контрагенту несколько требований, то все такие требования в обязательном порядке нужно указать в претензии (например, требование о взыскании основного долга и неустойки). В противном случае досудебный порядок будет соблюден только в отношении тех требований, что лицо указало в претензии.

Пример из практики: арбитражный суд округа указал, что при обращении истца с требованием о взыскании с ответчика как основного долга, так и процентов претензионный порядок должен быть соблюден по отношению к каждому из требований

Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального бюджетного учреждения процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате стоимости оказанных услуг.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, который был предусмотрен в договоре между сторонами.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленное ходатайство и оставил исковое заявление без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции оставил определение суда первой инстанции без изменения.

Арбитражный суд округа указал следующее.

Досудебный порядок урегулирования спора подразумевает особую (письменную) примирительную процедуру – процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, которая осуществляется посредством направления соответствующего предложения и получения ответа на него.

Под принятием мер по урегулированию спора с ответчиком нужно понимать требование заинтересованного лица, которое направлено непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного в законе.

Отличительная особенность досудебного порядка урегулирования спора как примирительной процедуры заключается в обязательной «письменности», документарности. Это позволяет реализовать защитительный потенциал досудебного порядка и способствует созданию доказательственной базы в случае, если стороны не смогли урегулировать спор и передали его на разрешение в арбитражный суд.

В договоре на оказание услуг между сторонами предусмотрен претензионный порядок урегулирования возникающих споров между сторонами по исполнению и расторжению договора. Данное обстоятельство стороны не оспаривают.

В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец представил претензию, направленную в адрес ответчика, в которой было заявлено требование об оплате задолженности по договору. Требование о предъявлении к оплате неустойки в указанной претензии отсутствовало.

В случае обращения истца с требованием о взыскании с ответчика как основного долга, так и процентов претензионный порядок должен быть соблюден по отношению к каждому из требований.

Поскольку истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок в отношении требования о взыскании процентов на сумму основного долга, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правомерному выводу о том, что исковое заявление должно было быть оставлено без рассмотрения на основании пункта 2части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного арбитражный суд округа оставил обжалованные судебные акты без изменения (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 марта 2015 г. по делу № А12-7998/2014).*

Нужно ли указывать в претензии точную сумму процентов, которые истец планирует взыскать с ответчика в судебном порядке в случае невыполнения требований претензии

Нет, не нужно.

В претензии необходимо указать лишь точную сумму основного долга. Точную сумму дополнительных требований – не стоит. При обращении в суд ее нужно будет подсчитать на дату предъявления иска (которая на момент предъявления претензии еще неизвестна). А после вынесения судебного решения об удовлетворении заявленных требований эта сумма может быть проиндексирована на день исполнения решения суда (ч. 1 ст. 208 ГПК РФч. 1 ст. 183 АПК РФ).

Например, в претензии о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ достаточно указать на взыскание процентов в судебном порядке, если сумма основного долга не будет погашена (определение ВАС РФ от 20 января 2010 г. № ВАС-17943/09)».



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.