Последствия оспаривания административного штрафа

26

Вопрос

Последствия оспаривания административного штрафа в случаях, когда событие нарушения подтверждается с помощью использования технических приборов, а нарушитель утверждает, что техника (было установлено превышение вредных выбросов от установки) не способна работать с вменяемыми техническими характеристиками.

Ответ

Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что указанный в вопросе прибор не является средством измерения зафиксированных в протоколе вредных выбросов, а также будут отсутствовать иные доказательства превышения данных выбросов, постановление о назначении наказания будет отменено, а производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

«Статья 1.5. Презумпция невиновности

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.*

Статья 26.8. Показания специальных технических средств

1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.*

2. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Статья 30.7. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;».*

  1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
  2. Постановление 6 ААС от 05.02.2014 № А73-8411/2013

«Использованные в ходе отбора проб измерительные приборы в соответствии со статьей 26.8 КоАП РФ являются специальными техническими средствами, показания которых должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении. Однако, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в иных процессуальных документах, составленных департаментом, ни в постановлении о назначении административного наказания показания специальных технических средств не отражены. Как указано в апелляционной жалобе показания приборов зафиксированы на щитах управлений приборов.

Протокол результатов анализов промвыбросов от 06.03.2013 № 15 правомерно не принят судом в качестве достоверного доказательства по делу, так как изложенные в нем данные о показаниях средств измерений не могут быть проверены на предмет их действительности ввиду отсутствия подтверждения первичных показаний в порядке, установленном КоАП РФ.

Определением от 01.07.2013 № 17/82 департаментом назначено проведение экспертизы на предмет определения наличия превышения установленных нормативов выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух по результатам отобранных проб, проведение которой поручено ФБУ «ЦЛАТИ» (т. 1 л.д. 70).Однако как установлено судом первой инстанции, экспертиза проведена не была, заключение эксперта в соответствии с частью 5 статьи 26.4 КоАП РФ не подготовлено.

На основании изложенного в соответствии с частью 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает, что департамент не доказал наличия в действиях (бездействии) общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 18.21 КоАП РФ. Оспариваемое постановление правомерно признано судом первой инстанции незаконным и подлежащим отмене».*

21.03.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.