Возмещение убытков

30

Вопрос

п. 28.Постановления ВС РФ № 2Исходя из положений статьи 15 ГК РФ и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы."В ДТП несколько потерпевших, Страховщик поделил между ними 160 000 руб. За разницей между оценкой ущерба и выплаченной суммой страховщиком они пошли в суд к причинителю вреда. Как толковать последний абзац Постановления ВС? Обязательно ли суду привлекать страховую компанию в качестве ответчика, если она выплаты уже осуществила в пропорции и истцы не желают ее привлекать. Соответственно, причинитель вреда заинтересован в привлечении ее, чтобы разобраться с вопросом, какая сумма была заявлена потерпевшим, и правильно ли страховщик осуществил выплаты. Если потерпевший обратился к страховщику с опозданием (за пределами 15 дневного срока), и не получил страхового возмещения в связи с тем, что страховщик уже весь лимит 160 000 руб. поделил между другими лицами. Может ли он предъявить причинителю вреда всю сумму вреда, причиненного имуществу по оценке, или только 120 000 руб.?

Ответ

В данном случае, страховую компанию не привлекают в качестве ответчика, поскольку свои обязательства в лимите страхового возмещения страховщик перед потерпевшими исполнил и какие-либо материальные требования потерпевших к страховщику отсутствуют.

Как правило, страховщика привлекают в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – см. Постановление АС УО от 08.02.2016 № А76-2279/2015.

Если потерпевший обратился к страховщику с опозданием (за пределами 15 дневного срока) и не получил страхового возмещения в связи с тем, что страховщик уже весь лимит 160 000 руб. поделил между другими лицами, то может предъявить причинителю требование о возмещении вреда в полном объеме.

Дело в том, что ГК РФ (ст.1064), в отличии от страхования ОСАГО, провозглашает принцип полного возмещения вреда – см. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.08.2015 № 33-12539/2015. Этот принцип подлежит применению судом, однако с исключением в каждом конкретном споре неосновательного значительного улучшения транспортного средства после восстановительного ремонта с установкой новых комплектующих изделий, влекущего увеличение его стоимости за счет причинившего вред лица.

Дополнительно Вы можете ознакомиться:

Исковое заявление в суд общей юрисдикции о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 29.01.2015 № 2

«28. При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Исходя их положений статьи 15 ГК РФ и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы*».

17.03.2016

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль