О третейских судах

20

Вопрос

Интересует возможность применения третейской оговорки в договорах на управление жилым фондом и предоставление коммунальных услуг физ. лицам. Есть ли какая-то практика? Возможно, ли это вообще или такое соглашение может быть признано недействительным? То же самое интересует по микрофинансовым организациям и банкам.1. Вопрос в связи с этим: учитывая заинтересованность в быстром получении исполнительных листов третейского суда в отношении неплательщиков квартплаты, а также не возвращающих взятые взаймы деньги, допустимо ли это, есть ли практика? 2. Далее - по самому третейскому суду: с 01 сентября 2016 г. вступают в силу изменения законодательства по третейским судам. Кроме принятого нормативного акта есть ли какая-то еще полезная информация? Именно интересует порядок приведения Третейских судов в соответствие с требованиями нового закона: уже созданным судам, нужно ли будет проходить какую-нибудь переаттестацию, или продолжат функционировать, как есть? Как подтвердить соответствие требованиям? И как оспорить отказ уполномоченного органа, т. к. планируется введение разрешительного порядка, вместо уведомительного.

Ответ

Такая оговорка допустима. Широкая практика ее применения не сложилась, однако имеют место единичные решения (например, апелляционное определение СК по гражданским дела Ленинградского областного суда от 13.09.2012 по делу № 33-4219/2012). Что касается предстоящих изменений, то вместо третейских судов будут создаваться постоянно действующие арбитражные учреждения и только в разрешительном порядке, механизм оспаривания действий административного органа в судебном порядке остается прежним. Поскольку закон вступит в силу в сентябре текущего года, большой массив информации по нему отсутствует. Вместе с тем предлагаем Вам ознакомиться с имеющимися материалами, которые могут быть Вам полезны.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Третейские суды: перезагрузка

«Создать ПДАУ можно будет только в виде подразделения некоммерческой организации и только в разрешительном порядке (вместо уведомительного, который действует сейчас). При создании ПДАУ придется задепонировать в Минюсте России набор документов: от правил (регламента) ПДАУ до анкет арбитров. Наконец, каждое ПДАУ должно опубликовать список рекомендованных им арбитров, давших согласие на включение в этот список. Не менее трети арбитров в списке должны иметь ученую степень, и не менее половины должны обладать опытом разрешения гражданско-правовых споров в качестве третейских судей или судей государственных судов. Один арбитр сможет фигурировать только в трех списках разных ПДАУ — это создаст здоровую конкуренцию и гарантирует, что участие того или иного уважаемого юриста в списке арбитров не будет пустой формальностью.

В то же время сохранится либеральный подход к перечню споров, которые стороны имеют право передать на рассмотрение третейского суда. Более того, этот перечень могут даже расширить: со временем в компетенцию третейских судов планируется добавить споры по госзакупкам. Ряд споров можно будет передать только в арбитраж, администрируемый ПДАУ, но не в арбитраж ad hoc. Кроме того, ПДАУ получат право обратиться в государственный суд за содействием в получении доказательств у третьих лиц. Наконец, закон называет семь вопросов, по которым стороны могут заключить прямое соглашение, имеющее приоритет по отношению к правилам арбитража. А значит, появится больше вариантов формулировок арбитражных оговорок и возрастет ответственность юриста за то, насколько полно и точно сформулирована такая оговорка в договоре*».

10.03.2016

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль