Просрочка выполнения работ

203

Вопрос

Подрядчик допустил просрочку по вине заказчика, но не сохранил доказательств отправки уведомления о приостановке работ. Вправе ли он ссылаться на неисполнение встречных требований как на основание для снижения неустойки?

Ответ

Да, отказ от приостановки сам по себе не возлагает всю ответственность за просрочку на подрядчика и не запрещает применять статью 404 ГК РФ.

Это подтверждает судебная практика. См., например,постановление АС Западно-Сибирского округа от 11.07.14 по делу № А03-11223/2013. Суд должен дать оценку действиям каждой стороны. Отказ от приостановки работ не запрещает применять статью 404 ГК РФ.

Читайте на эту тему



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.