Можно ли теперь страховой компании взыскать с "Б" разницу

22

Вопрос

27.05.2013 произошло ДТП. Участников ДТП было 2-е: Виновник ДТП "А" и "Б", чей автомобиль пострадал. Страховая компания, в которую обратился "Б" провела независимую экспертизу, и определила что стоимость восстановительного ремонта пострадавшего авто составляет 179352 рубля. Указанную сумму страховая компания выплатила "Б", а в отношении "А" обратилась в суд о взыскании с "А" как виновника указанной суммы в порядке суброгации. В ходе судебного заседания была проведена судебная экспертиза, которая установила, что сумма восстановительного ремонта составляет 167 076 рублей. Эту сумму "А" заплатил страховой компании. Можно ли теперь страховой компании взыскать с "Б" разницу в 12 272 рублей в качестве переплаты? На какие НПА при этом сослаться?

Ответ

В случае переплаты страхователю страхового возмещения, размер переплаты может быть взыскан как неосновательное обогащение на основании ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, что подтверждает судебная практика – см. например, Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.10.2014 № 33-5559, Апелляционное определение Челябинского областного суда от 05.08.2014 № 11-7892/2014.

Однако следует отметить, что если страхователь не привлекался к участию в деле по иску о взыскании с виновника ДТП ущерба в порядке суброгации, то установленный судом размер ущерба (167 076 руб.) не будет иметь для рассматриваемого дела преюдициального значения, в связи с чем, страхователь вправе приводить доводы, относительно заявленных требований, в части размера причиненного ущерба.

Дополнительно Вы можете ознакомиться:

Какие факты истцу и ответчику не нужно доказывать при рассмотрении гражданского дела в суде общей юрисдикции.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист»

Гражданский кодекс РФ. Часть вторая (с комментариями)

<…>

«Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

Комментарий

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.*

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли».

29.02.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.