Истец обратился в суд общей юрисдикции о взыскании с ответчика задолженности по договору процентного займа

77

Вопрос

а)Истец обратился в суд общей юрисдикции о взыскании с ответчика задолженности по договору процентного займа.б)Решением суда от 01.10.2013г. задолженность взыскана в полном объеме.в)После этого истец также обратился в суд о взыскании процентов по договору займа (0,1% за каждый день) по 25.04.15г.26.05.15г. Иск удовлетворен полностью.г)30.08.2015г. Ответчик исполнил вышеуказанные решения - погасил задолженность.д) После этого Истец обратился в суд с заявлением об индексации взысканных сумм. Заявление судом удовлетворено.е) Далее Истец подал заявление о взыскании процентов по договору (0,1%) за период с 26.04.15г. по 30.08.2015г. Заявление удовлетворено частично. Размер процентов снижен.ж)Далее Истец подал заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.ст. 395, 811 ГК РФ. за предшествующие три года.Вопросы:1. Правомерно ли одновременное взыскание процентов по ст. ст. 395, 811 ГК РФ и индексации взысканных сумм?2. Правомерно ли одновременное взыскание процентов по договору (0,1 % в день) и по ст. 811 ГК РФ?

Ответ

 1. Одновременное взыскание процентов по ст. ст. 395, 811 ГК РФ и индексации взысканных сумм. По этому вопросу имеется выработанная судебная позиция, согласно которой, ст. 395 ГК РФ устанавливает гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, в то время как целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции.

Если установленный процент - 0,1% в день является процентом за пользование заемными средствами, а не мерой ответственности за просрочку возврата, то одновременное взыскание о,1% по – ст. 809 ГК и процентов за просрочку возврата займа – ст. 811 ГК РФ также правомерно. Проценты за пользование займом взимаются за весь период пользования денежными средствами, а проценты за просрочку возврата займа - со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Если установленный процент - 0,1% в день установлен в качестве ответственности за несвоевременный возврат суммы займа, то одновременное взыскание процентов по договору (0,1 % в день) и по ст. 811 ГК РФ недопустимо, так как противоречит принципу недопущения применения двух мер гражданско-правовой ответственности за одно и то же нарушение.

Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Вы также можете ознакомиться с Апелляционным определением Московского областного суда от 29.04.2015 № 33-9486/2015; Определением Приморского краевого суда от 10.09.2015 № 33-6892/2015.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.02.2013 № 33-1148/2013

«Так, индексация в порядке ст. 208 ГПК РФ предусматривает приведение присужденной судом суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимся на день реального исполнения должником своего обязательства.

Следовательно, данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

При этом довод подателя жалобы о том, что правовых оснований для взыскания денежных сумм на основании ст. 208 ГПК РФ не имеется, поскольку решением суда с него в пользу заявителя была взыскана неустойка по день исполнения решения суда основан на неверном толковании норм права, так как ст. 395 ГК РФ устанавливает гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, в то время как целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции*».

20.02.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.