Получение исполнительного листа

114

Вопрос

Вопрос об исполнительном листе. В 2010 году вынесено решение об утверждении Мирового соглашения по которому ответчик был обязан по 300 тыс. руб. платить платежи согласно графика, до 2012 года. Ответчик до сих пор ничего не платил, может ли истец спустя 3 года после истечения 3 лет с последнего платежа (31.12.2012г.) просить суд выдать исполнительный лист на это мировое соглашение, имея ввиду, что сроки платежей уже истекли и с последнего срока прошло более 4 лет. Также решением утверждено (в мировом соглашении) что в случае неоплаты в срок Ответчик обязан оплатить неустойку из расчета 1/300 в год.

Ответ

В данном случае большая вероятность, что суд откажет в выдаче исполнительного листа, так как данном случае пропущен трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению, который может быть исчислен либо с момента вынесения определения об утверждении мирового соглашения, либо с момента, когда истек срок на добровольное исполнения мирового соглашения (момент, когда ответчик должен был перечислить первый платеж).

Имеется сложившаяся судебная практика согласно позиции, которой, выдача исполнительного листа, срок предъявления, к исполнению которого пропущен, возможна только при удовлетворении заявления о восстановлении такого срока.

Статьей 321 АПК РФ, предусмотрены сроки предъявления исполнительного листа к исполнению. Согласно п.1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ, исполнительный лист может быть предъявлен в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению – ч. 8 ст. 141 АПК РФ.

Если имеются уважительные причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, стоит обратиться в суд, вынесший определение об утверждении мирового соглашения, с заявлением о восстановлении этого срока в порядке ст. 322 АПК РФ.

Вы также можете ознакомиться с Постановлением ФАС ВВО ОТ 22.05.2008 № А11-1334/2003; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 N 09АП-37715/2015-ГК, 09АП-42236/2015-ГК № А40-52920/06.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2015 № Ф05-2115/2015 № А40-36380/2014

«Судом апелляционной инстанции установлено, что исполнительный лист серии АС № 005896965 был выдан Арбитражным судом города Москвы 10.09.2013 на основании определения этого суда от 25.08.2009* по делу № А40-52920/06-105-324.

В соответствии с частью 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению*.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что наличие в тексте мирового соглашения графика погашения задолженности не является отсрочкой или рассрочкой исполнения судебного акта в процессуальном смысле применительно к п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ.

Таким образом, судом апелляционной инстанции обоснованно указано, что указанный исполнительный лист мог быть предъявлен к исполнению в службу судебных приставов не позднее 25.08.2012*.

Установив, что с 25.08.2009 срок возможного предъявления данного исполнительного листа не прерывался, а характер задолженности не подпадает под изъятия, указанные в частях 2, 4 и 7 статьи 21 Закона об исполнительном производстве, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу, что взыскатель нарушил установленный законом трехлетний срок исполнительной давности, предъявив исполнительный лист АС № 005896965 для исполнения в службу судебных приставов только 18.02.2014.

Суд апелляционной инстанции, установив, что ЖСК «Жилсоцединение» в соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона «Об исполнительном производстве» не обращался в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного для предъявления исполнительного листа АС № 005896965 к исполнению, обоснованно пришел к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя соответствует нормам действующего законодательства, и не нарушает права и законные интересы заявителя*»

19.02.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.