ООО заключило контракт с иностранной организацией на поставку оборудования

33

Вопрос

ООО заключило контракт с иностранной организацией на поставку оборудования и проведение пуско-наладочных, шеф-монтажных работ и обучения сотрудников ООО. Согласно условиям контракта ООО должно осуществить окончательный расчет после подписания акта о вводе Оборудования в эксплуатацию после получения соответствующего счета. Контрактом также предусмотрено, что если ООО не выполнит свое обязательство по оплате продавец в таком случае вправе принять все технические и юридические меры для отключения оборудования из службы. Использование ООО оборудования при невыполнении им обязательств по оплате считается использованием оборудования без согласия и влечет утрату гарантийных обязательств. К условиям контракта применяется законодательство РФ. ООО допустило просрочку оплаты. Продавец отключил оборудование.Вправе ли продавец отключать оборудование? Не противоречит ли такое отключение законодательству РФ? Должен ли был продавец изначально обратиться к ООО с претензией и пойти в суд?

Ответ

Законодательству это не противоречит. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ обеспечение обязательств осуществляется способами, предусмотренными договором. В Вашем случае отключение является обеспечительным обязательством, установленным договором. Законодательству это не противоречит. Также законодательство не предусматривает обязательный претензионный порядок и обращение в суд.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Гражданский кодекс РФ

«Статья 329. Способы обеспечения исполнения обязательств

1. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором*.

2. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство.

3. При недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство, обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату имущества, полученного по основному обязательству.

4. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.»

17.02.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.