Между продавцом и покупателем заключается договор купли-продажи товара

836

Вопрос

Между продавцом и покупателем заключается договор купли-продажи товара. В связи с тем, что товар специфический и будет производиться продавцом только для покупателя, продавец желает получить от покупателя гарантии покупки и устанавливает в договоре следующий пункт: "В случаях, когда Покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает Товар от Продавца или отказывается от его принятия, Продавец вправе потребовать от Покупателя оплаты Товара.". Правомерен ли данный пункт? Вправе ли будет продавец взыскать в судебном порядке сумму товара, в случае если этот товар не будет принят покупателем? Какие еще условия о гарантиях покупки и какую ответственность в связи с этим можно предусмотреть в договоре в данном случае?

Ответ

Пункт договора правомерен. Продавец вправе взыскать стоимость товара в судебном порядке.

В случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от продавца или отказывается от его принятия, продавец вправе:

потребовать оплаты непринятого товара;

потребовать приемки товара;

отказаться от исполнения договора;

потребовать возмещения убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своей обязанности по принятию товара;

предъявить требования, предусмотренные договором купли - продажи.

Однако нужно проверить, нет ли в договоре особых положений в отношении некоторых правомочий. В частности, стороны своим соглашением могут установить, что продавец может взыскать только неустойку, но не убытки, либо по выбору продавца либо неустойку, либо убытки (абз. 2 п. 1 ст. 394 ГК РФ). Данные ограничения крайне невыгодны продавцу, и при заключении договора их лучше избегать.

Чтобы предъявить любое из перечисленных требований, продавец должен иметь на руках доказательства того, что покупатель действительно отказался принять товар.

Если доказательств отказа от приемки нет, а покупатель будет отрицать факт поставки (и факт отказа от приемки) товара, то суд откажет в удовлетворении иска (см., например, постановление ФАС ПО от 11.06.2009 № А72-4336/2008).

Убедительными доказательствами отказа покупателя от приемки товара могут стать:

письма покупателя, в которых он заявляет такой отказ, подтверждает его или ссылается на него;

акты, в которых покупатель обосновывает нарушения продавца, если их на самом деле не было либо они не могли быть основаниями для отказа от приемки товара (например, если покупатель ссылается на несущественные недостатки товара).

Можно в договор включить требование о взыскании неустойки за необоснованный отказ от приемки поставленного товара (обычно штраф) либо за нарушение срока приемки (обычно пени) (см., например, постановление ФАС ВСО от 12.05.2009 № А33-10563/08, определением ВАС РФ от 14.09.2009 № ВАС-11404/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора). При этом нужно учитывать следующие моменты.

Если продавец отказывается от исполнения договора, то пени начисляются до даты расторжения договора (п. 3 Постановления о расторжении договора).

Если продавец наряду с неустойкой будет взыскивать с покупателя убытки, необходимо проверить, как именно они соотносятся по условиям договора. Если соответствующего условия в договоре нет, то убытки возмещаются только в части, не покрытой неустойкой (п. 1 ст. 394 ГК РФ).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Что можно сделать, если покупатель уклоняется от приемки товара по действующему договору поставки

«Как потребовать оплаты непринятого товара

Право требовать оплаты непринятого товара предоставлено поставщику:

  • пунктом 4 статьи 514 Гражданского кодекса РФ – при доставке товара, «когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия»;*

Пример из практики: суд на основании пункта 4 статьи 514 Гражданского кодекса РФ взыскал с покупателя задолженность за непринятый им товар

Ветеринарная лаборатория (государственный заказчик) и ООО «Х.» (поставщик) подписали государственный контракт на поставку и ввод в эксплуатацию лабораторного оборудования на общую сумму 66 111 000 руб. Общий срок поставки – до 20 декабря 2008 года.

Стороны выполнили свои обязательства в отношении поставки и оплаты части оборудования на сумму 35 000 000 руб.

Поставщик в период с 26 по 29 декабря 2008 года производил поставку оставшегося оборудования на общую сумму 31 111 000 руб. Однако покупатель от его приемки отказался.

ООО «Х.» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 31 111 000 руб. задолженности и 2 274 003 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В подтверждение доставки оборудования и отказа от его приемки поставщик представил товарные накладные и двусторонние акты.

Суд отметил, что согласно условиям контракта заказчик вправе отказаться от принятия оборудования, поставка которого просрочена по вине поставщика более чем на 30 календарных дней, то есть когда поставка осуществлена только после 19 января 2009 года.

Суд, основываясь на положении пункта 4 статьи 514 Гражданского кодекса РФ, взыскал с покупателя задолженность в полном размере. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами было отказано (постановление ФАС Северо-Западного округа от 4 октября 2010 г. по делу № А56-9982/2009, определением ВАС РФ от 29 декабря 2010 г. № ВАС-17740/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).

Совет

Если поставщик требует оплаты товара по договору с условием о его доставке, то имеет смысл дополнительно сослаться на пункт 4 статьи 486 Гражданского кодекса РФ. Данная норма предусматривает ответственность покупателя за отказ от приемки и оплаты товара по договору купли-продажи – поставщик вправе потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Пример из практики: суд взыскал с покупателя стоимость части товаров, расходы на их хранение и договорную неустойку, так как тот необоснованно отказался принять эти товары и оплатить их

ООО «А.» (поставщик) и ООО «С.» (покупатель) заключили договор поставки, по которому поставщик обязался поставить покупателю оборудование.

ООО «С.» приняло часть оборудования и оплатило ее, однако от оставшейся части отказалось.

ООО «А.» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 261 279 руб. 24 коп. задолженности (за продукцию и за ее хранение), 48 702 руб. договорной неустойки, 3159 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд указал: «В силу пункта 4 статьи 486 Кодекса, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора. Следовательно, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требование... о взыскании... стоимости спорного оборудования. Выписка из инвентаризационной описи... подтверждает его нахождение на складе поставщика».

Суд взыскал с ООО «С.» задолженность в полном объеме и 32 360 руб. 94 коп. пеней (постановление ФАС Северо-Западного округа от 30 августа 2011 г. по делу № А56-53427/2010).

Ссылка на указанный пункт нужна «для подстраховки». Дело в том, что некоторые суды считают, что пункт 4 статьи 514 Гражданского кодекса РФ распространяется только на отношения, когда покупатель принимает товар на ответственное хранение.

Так, ФАС Уральского округа при рассмотрении одного дела указал: «Суды, рассматривая требование поставщика о взыскании стоимости возвращенного ему скоропортящегося товара, применили не подлежащий применению п. 4 ст. 514 ГК РФ "Ответственное хранение товара, не принятого покупателем", поскольку товар не принимался на ответственное хранение покупателем, а был сразу возвращен поставщику» (постановление от 24 апреля 2013 г. № Ф09-2372/13 по делу № А60-26872/2012).

Однако данную позицию разделяют далеко не все суды. Так, ФАС Северо-Западного округа в уже упоминаемом выше постановлении в отношении применения пункта 4 статьи 514 Гражданского кодекса РФ отметил: «Суд апелляционной инстанции указал, что, поскольку оборудование ответчику фактически не поставлено и находится у истца, требование о взыскании задолженности незаконно, при этом истец был вправе заявить требование об обязании [ответчика] исполнить условия государственного контракта и возместить [истцу] убытки. Кассационная инстанция считает такой вывод апелляционного суда ошибочным, противоречащим нормам материального права....требование истца об оплате поставленного, но не принятого ответчиком оборудования подлежит удовлетворению. Такую же позицию относительно применения пункта 4 статьи 514 ГК РФ по аналогичным делам высказал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации... (определения от 14.09.2009 № ВАС-11404/09, от 22.09.2010 № ВАС-12314/10)».

  • пунктом 2 статьи 515 Гражданского кодекса РФ – при невыборке «покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров».

Пример из практики: суд на основании пункта 2 статьи 515 Гражданского кодекса РФ взыскал с покупателя стоимость невыбранного товара

ООО «А.» (продавец) и ОАО «Я.» (покупатель) заключили договор поставки уплотнений для аппаратуры с условием о передаче товара на складе продавца (выборка продукции).

Покупатель осуществил выборку лишь части товара. Невыбранным остался товар на сумму 722 883 руб. 58 коп.

Поставщик в двух претензиях и двух письмах уведомил покупателя о необходимости вывоза невыбранного товара, но выборка не была осуществлена.

ООО «А.» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости невыбранного товара и 862 858 руб. 60 коп. неустойки за нарушение сроков выборки продукции.

Невыборка товара была подтверждена в том числе письмом покупателя, в котором тот зафиксировал свой отказ принять товар.

Суд, основываясь на положении пункта 2 статьи 515 Гражданского кодекса РФ, взыскал с покупателя стоимость невыбранного товара и 80 000 руб. неустойки (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29 сентября 2010 г. по делу № А82-13887/2009-8, определением ВАС РФ от 25 ноября 2010 г. № ВАС-15433/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).

Однако могут возникнуть сложности, если товар уже не находится у поставщика и тот не может его предоставить покупателю. Такая ситуация возможна в следующих случаях:

  • товар – скоропортящиеся продукты, которые поставщик утилизировал после отказа покупателя от их приемки;
  • товар утрачен (если риски случайной гибели и повреждения не перешли на покупателя).

Внимание! Если поставщик не представит суду доказательств того, что он по требованию покупателя может предоставить ему указанный в договоре товар, то суд может отказать во взыскании оплаты по договору.

Это связано с тем, что суды расценивают такое взыскание не как санкцию за нарушение договора, а как принудительный способ его исполнения.

Договор поставки является возмездным гражданско-правовым договором. Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса РФ возмездным является договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей. В силу возмездности договора поставки требование поставщика об оплате товара, вытекающее из пункта 4 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, будет обоснованным только в случае реальной возможности поставщика передать товар по требованию покупателя. Взыскание стоимости товара, когда у покупателя отсутствует возможность его получить, противоречит основным принципам гражданского законодательства.

Пример из практики: суд отказал во взыскании стоимости не принятого покупателем товара, так как поставщик не представил доказательства того, что он может передать покупателю оговоренный договором товар

Между ЗАО «Н.» (поставщик) и ОАО «Ю.» (покупатель) был заключен договор поставки. За необоснованный отказ от приемки молока стороны предусмотрели неустойку в размере 50 процентов от стоимости непринятого молока.

Так как покупатель не допустил молоковоз на свою территорию, ЗАО «Н.» отправило невостребованное молоко на корм животным и обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 55 036 068 руб. стоимости непринятого товара и 27 518 034 руб. неустойки.

Суд сослался на статьи 423 и 514 Гражданского кодекса РФ и указал: «Поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что по требованию ответчика истец может передать ответчику встречное предоставление в виде оговоренного договором товара, а взыскание с ответчика стоимости товара при отсутствии у последнего возможности получить оплаченный товар, противоречит основным принципам гражданского законодательства, суд апелляционной инстанции отказал в возмещении стоимости товара».

Суд удовлетворил требования истца о взыскании договорной неустойки, размер которой снизил до 5 млн руб. (в порядке ст. 333 ГК РФ). В остальной части иска было отказано (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12 мая 2009 г. № А33-10563/08-Ф02-2128/09 по делу № А33-10563/08, определением ВАС РФ от 14 сентября 2009 г. № ВАС-11404/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).

Если у поставщика уже нет товара, то имеет смысл воспользоваться правом на возмещение убытков, причиненных отказом от приемки.

Договор поставки предусматривает обязанность поставщика доставлять товары по отгрузочным разнарядкам покупателя. Однако в установленный срок указанные разнарядки не были получены. Может ли поставщик сослаться на отказ покупателя от приемки товара и на основании пункта 4 статьи 514 Гражданского кодекса РФ потребовать оплаты товара

Поставщик может потребовать оплаты, но на основании пункта 3 статьи 509 Гражданского кодекса РФ. Пункт 4 статьи 514 Гражданского кодекса РФ в данном случае неприменим.

При этом поставщик сможет:

Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.

В то же время, даже если поставщик обратится в суд с иском о взыскании с покупателя оплаты на основании пункта 4 статьи 514 Гражданского кодекса РФ, то суд не откажет ему в иске. Ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. В мотивировочной части решения арбитражный суд укажет мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле (п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Пример из практики: суд на основании статьи 509 Гражданского кодекса РФ взыскал стоимость невыбранного товара, так как покупатель ненадлежащим образом исполнял обязательство по подаче заявок о наименовании и количестве товара

БДОУ «Д.» (покупатель) и ООО «Б.» (поставщик) заключили договор поставки овощей по предварительным заявкам покупателя, в которых указывается наименование и количество товара, подлежащего поставке.

Так как покупатель частично не исполнил обязательства по направлению предварительных заявок на товар, по выборке товара, поставщик обратился в арбитражный суд с иском о принятии отказа ООО «Б.» от исполнения договора и взыскании стоимости невыбранного товара.

Суд первой инстанции на основании пункта 4 статьи 514 Гражданского кодекса РФ отказал в удовлетворении требований.

Суд апелляционной инстанции указал, что «в рассматриваемом случае положениястатьи 514 ГК РФ... не применимы; исходил из правомерного применения истцом нормстатьи 509 ГК РФ....Из приведенных норм следует, что разнарядка (в рассматриваемом случае предварительная заявка на товар) направляется поставщику в целях указания необходимых данных для осуществления поставки, а также подтверждения намерения покупателя приобрести товар».

Суд удовлетворил исковые требования (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23 июля 2013 г. по делу № А46-28549/2012).

Как потребовать приемки товара

Данное требование особенно актуально, если хранение товара влечет существенные расходы и вероятность продать товар кому-то другому очень низкая.

Обязанность покупателя совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки, закреплена в пункте 1 статьи 513 Гражданского кодекса РФ. Однако каких-либо норм, позволяющих поставщику обязать покупателя принять товар, параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ не содержит.

В то же время к поставке применяются общие положения о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ о договоре поставки (п. 5 ст. 454 ГК РФ). А пункт 3 статьи 484 Гражданского кодекса РФ устанавливает право продавца требовать приемки товара («продавец вправе потребовать от покупателя принять товар»).*

Суды при рассмотрении споров, связанных с необоснованным отказом покупателя от приемки товаров по договору поставки, активно ссылаются на указанную норму.

Пример из практики: суд удовлетворил исковые требование об обязании покупателя принять товар и произвести оплату за него на основании пункта 3 статьи 484 Гражданского кодекса РФ

Индивидуальный предприниматель С. (поставщик) по договору поставки обязался поставлять ООО «Э.» (покупатель) продукты питания и товары народного потребления.

Поставщик передал продукцию в количестве 27 000 штук. Покупатель ее оплатил, однако от приемки оставшегося товара в количестве 13 800 штук отказался.

С. из-за необходимости оплачивать услуги хранения не принятого товара реализовал часть продукции (200 штук) самостоятельно, а позднее обратился в арбитражный суд.

В исковом заявлении поставщик просил обязать покупателя принять товар в количестве 13 600 штук на общую сумму 368 560 руб. и произвести оплату товара.

Суд исходил из того, что договор поставки является действующим, отказа от исполнения договора стороны не заявляли и покупатель признал факт отказа от приемки спорного товара у поставщика.

Основываясь на положениях пункта 3 статьи 484 Гражданского кодекса РФ, суд удовлетворил исковые требования (постановление ФАС Уральского округа от 24 августа 2011 г. № Ф09-5305/11 по делу № А60-39338/2010-С12, определением ВАС РФ от 30 ноября 2011 г. № ВАС-15229/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).

Однако предъявляя требование о приемке товара нужно учитывать, что некоторые суды отказывают в удовлетворении такого иска. Так, ФАС Северо-Кавказского округа ранее при рассмотрении дел неоднократно указывал: «Процессуальное законодательство не предусматривает механизма принуждения неисправной стороны принять исполнение от стороны исправной. Суд не вправе выносить заведомо неисполнимый судебный акт; требование о понуждении ответчика принять товар не может быть удовлетворено, так как подобный судебный акт является неисполнимым. В связи с этим требование об обязании принять товар также не подлежит удовлетворению» (постановления от 2 ноября 2006 г. № Ф08-5550/2006 по делу № А63-1785/2005-С3, от 23 октября 2006 г. № Ф08-5205/2006 по делу № А63-3482/2005-С3). Совсем недавно Арбитражный суд Поволжского округа использовал такое же обоснование, отказывая во встречном иске поставщика об обязании покупателя принять товар (постановление от 12 августа 2014 г. по делу № А65-22818/2013). Приведенный выше текст воспроизводит в своих постановлениях и Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (постановления от 20 ноября 2013 г. № 15АП-17406/2013 по делу № А53-11847/2013, от 18 апреля 2012 г. № 15АП-3364/2012 по делу № А53-26035/2011, от 24 апреля 2008 г. № 15АП-2067/2008 по делу № А53-7361/2007-С3-13).

См. также Позиции судов по вопросу о возможности обязать покупателя принять товар.

Как отказаться от исполнения договора

Возможность отказаться от договора поставки из-за неприемки товара предусмотрена в нормах Гражданского кодекса РФ только для случая с выборкой товара – пункт 2 статьи 515 Гражданского кодекса РФ («невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров»). При этом отдельно предусмотрено правило для случая с неоднократной невыборкой. В таких ситуациях поставщик может воспользоваться пунктами 1 и 3 статьи 523 Гражданского кодекса РФ. В первом поставщику предоставлено право отказаться от исполнения договора в случае существенного нарушения договора покупателем, а во втором указано, что к таким нарушениям относится и неоднократная невыборка товаров.

Когда товар передается на условиях доставки, то для отказа от договора поставщику стоит обратиться к общим положениям Гражданского кодекса РФ о договорах купли-продажи. Они содержат для таких случаев два отдельных пункта:

  • пункт 3 статьи 484 («в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять»);
  • пункт 4 статьи 486 («если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар»).

Необходимо обратить внимание на разные составы правонарушений, которые отражены в указанных пунктах. Так, в первом отражен отказ от принятия товара без отказа от его оплаты. Это возможно, когда товар уже оплачен. Заявляя отказ по этому основанию при наличии предоплаты за непринятый товар, поставщик должен будет ее вернуть покупателю (п. 5 Постановления о расторжении договора).

Наиболее часто на практике встречается ситуация, отраженная во второй норме (когда присутствует одновременный отказ от принятия товара и его оплаты). Более того, можно утверждать, что в данном случае покупатель, отказываясь от приемки товара, отказывается в первую очередь от его оплаты.

Односторонний отказ от исполнения договора влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, абз. 2 п. 1 Постановления о расторжении договора). При этом не нужно ни обращаться в суд, ни получать согласие другой стороны. Договор будет считаться расторгнутым в силу самого факта отказа от его исполнения.

Для соблюдения надлежащей процедуры одностороннего отказа нужно направить покупателю уведомление, указав в нем на свой полный или частичный отказ от исполнения договора поставки. При этом необходимо получить доказательства того, что покупатель получил уведомление (подпись уполномоченного лица на втором его экземпляре; опись вложения и уведомление о вручении письма, если уведомление было отправлено по почте).

Договор будет считаться расторгнутым:

  • с момента получения покупателем уведомления,
  • либо с момента, предусмотренного поставщиком в уведомлении,
  • либо с момента, определенного соглашением сторон в договоре поставки.

Это правило закреплено в пункте 4 статьи 523 Гражданского кодекса РФ.

При этом нужно отметить, что даже если договор будет расторгнут, то сохранят свое действие условия, которые:

  • в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т. п.) либо
  • имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата уплаченного аванса и т. п.).

Однако в договоре поставки данное правило может быть изменено или отменено (п. 2 ст. 453 ГК РФ, абз. 2 п. 3 Постановления о расторжении договора).

Подробнее об отказе от исполнения договора см. Как досрочно расторгнуть договор поставки по инициативе поставщика».

16.02.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.