Банкротство граждан

27

Вопрос

Поручитель в общей юрисдикции оспаривает договор поручительства на предмет прекращения с банком. Банк подал заявление о банкротстве поручителя, основанное на решение суда общей юрисдикции о взыскании за должника. Заявление о банкротстве принято к производству, обоснованность введения назначено на 24. Имеется ли процессуальное основания в суде общей юрисдикции по заявлению ответчика - банка: производство по иску об оспаривании поручительства прекратить или оставить без рассмотрения, на то основании, что к истцу подано заявление о признании банкротом? Ваше мнение и судебную практику.

Ответ

Нет, таких оснований нет.

Прекращение производства было бы возможно только в том случае, если бы ответчиком выступало лицо, в отношении которого начаты процедуры банкротства. В данном лишь случае возможно лишь то, что истца будет представлять в указанном деле финансовый управляющий.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.12.2015 № 33-6126/2015

«Согласно п.4 ч.4 ст.330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу требований ч.5 ст.330 ГПК Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что районным судом было принято решение, затрагивающее права и обязанности временного управляющего ИП ФИО1 - ФИО2, который не был привлечен к участию в деле, несмотря на то, что на время предъявления настоящего иска в суд общей юрисдикции в отношении ИП ФИО1 уже была введена процедура наблюдения в рамках дела о банкротстве, то решение Кантемировского районного суда Воронежской области от 03.08.2015г. подлежит безусловной отмене по основаниям, предусмотренным п.4 ч.4 ст.330 ГПК Российской Федерации, с принятием по делу нового решения.

Разрешая исковые требования ФИО3 по существу, судебная коллегия исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2015г. по делу №№ по заявлению ИП ФИО10 о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1 в отношении ИП ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО2 С даты введения наблюдения на все имущество должника, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, наложен арест (л.д.59).

Между тем, с настоящими исковыми требованиями ФИО3 обратился в суд 13.07.2015г., а решение суда постановлено 03.08.2015г., то есть после вынесения вышеуказанного определения арбитражным судом.

Между тем, на основании абз.2 п.1 ст.63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.*

Таким образом, исковое заявление ФИО3 к ФИО1 принято к производству и рассмотрено районным судом с нарушением требований, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве).

Согласно абз.2 ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм процессуального права решение суда подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению, что не препятствует ФИО3 предъявлять аналогичный иск в арбитражный суд».

11.02.2016

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль