Судебные расходы в СОЮ

55

Вопрос

Как можно взыскать судебные расходы за перелет представителя истца в другой город где находится суд.? Судебный процесс еще не закончен и проходит в суде общей юрисдикции, в процессе участвуют 2 физ.лица и 1 юр. лицо. В какой суд нужно подавать? И нужно ли оплачивать госпошлину? Если подавать в до вынесения решения, то процесс будет начинаться заново? Есть ли формы заявлений? Есть ли суд. практика?

Ответ

Взыскать судебные расходы за перелет представителя истца в другой город, где находится суд, можно подав ходатайство о взыскании судебных расходов в тот суд, который рассматривает дело. До вынесения решения подается ходатайство о взыскании судебных расходов. Если судебные расходы взыскиваются после того, как судебный процесс завершится, в тот же суд подается заявление о взыскании судебных расходов. Ни в том, ни в другом случае, госпошлину уплачивать не надо. Если ходатайство будет подано до вынесения решения, то процесс не будет начинаться заново ходатайство будет рассмотрено при вынесении решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Для составления ходатайства о взыскании судебных расходов в суде общей юрисдикции, Вы можете воспользоваться имеющейся формой для арбитражного суда, адаптировав ее: Заявление в арбитражный суд первой инстанции о взыскании судебных расходов (рассмотрение дела по существу еще не окончено).

Вы также можете ознакомиться с рекомендацией: Какие судебные расходы можно взыскать с проигравшей стороны в арбитражном суде, которая во многом актуальна и для суда общей юрисдикции, Определением Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.10.2015 № 33-1207/2015; Апелляционным определением Московского городского суда от 26.05.2015 № 33-17221.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.06.2015 № 33-3167

«Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, Касимовым С.К. при подаче в суд иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4).

Кроме того, Шалабаевой А.Е. и Касимовым С.К. были понесены расходы по оплате юридической помощи по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 30), которые обоснованно отнесены судом к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что решением суда исковые требования были удовлетворены, выводы суда о взыскании с ответчика в пользу истцов понесенных ими судебных расходов являются обоснованными и соответствующими вышеназванным требованиям закона.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ходатайство истцов о взыскании судебных расходов не является уточнением исковых требований, поскольку судебные расходы не входят в цену иска и не относится к его предмету. В силу вышеприведенных положений процессуального закона истцы не лишены права требовать возмещения понесенных ими судебных расходов на любой стадии судебного разбирательства*».

11.02.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.