Доказательства передачи товара покупателю

59

Вопрос

Наша организация (Поставщик) заключила договор поставки с другой организацией (Покупатель). В настоящее время покупатель нам должен 10 миллионов рублей. Мы судимся. Покупатель признает только 4 миллиона рублей из 10.Имеются товарные накладные за подписью агронома и кладовщика Покупателя. Также имеется акт сверки за подписью директора Покупателя, в котором он признает задолженность перед Поставщиком в размере 10 миллионов рублей. В настоящее время покупатель считает, что товар ему Поставщиком поставлен не был, поскольку в товарных накладных расписывался агроном Покупателя (лицо не уполномоченное подписывать товарные накладные при приемке товара). Вопрос. Насколько весомы доводы Покупателя в суде?

Ответ

Довод Покупателя о том, что если товарные накладные подписаны неуполномоченным лицом, то товар не был поставлен Поставщиком Покупателю, не основан на нормах права и судебной практике.

Подписание товарных накладных неуполномоченным на получение товара лицом не исключает факта получения товара Покупателем.

Подписанные агрономом товарные накладные будут приняты судом как надлежащие доказательства поставки товара, если его полномочия явствовали из обстановки. Согласно п. 1 ст. 182 ГК РФ, полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Наличие оттиска печати Покупателя на товарных накладных также свидетельствует о том, что полномочия агронома на приемку товара явствовали из наличия доступа к печати представляемого лица и нахождения его на рабочем месте.

Кроме того, подписание акта сверки директором Покупателя свидетельствует о том, что приемка товара, осуществленная без доверенности, в последующем одобрена Покупателем.

Согласно п. 2 ст. 183 ГК РФ, последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Для подтверждения факта передачи товара Покупателю могут быть представлены в суд и иные доказательства, в том числе, свидетельские показания.

Вы также можете ознакомиться с Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 24.04.2014 № А43-6511/2013; Постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.07.2014№ А58-4986/2013; Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 № А17-4592/2011; рекомендацией: Приемка товара: рекомендации для поставщика.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 № А49-4624/2012

«Исходя из положений пункта 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 октября 2000 года № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение*, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил в материалы дела товарные накладные.

Согласно заключению эксперта ФБУ «Пензенская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» Беляевой Ю.Н. № 1989/1.1-3 от 19 октября 2012года подписи от имени Артюхина В.Н., расположенные в товарных накладных №35 от 01 апреля 2011 года, №42 от 19 апреля 2011 года, №63 от 30 апреля 2011 года, №46 от 14 мая 2011 года №49 от 30 мая 2011 года, №67 от 31 мая 2011 года, №53 от 01 июня 2011 года, №56 от 27 июня 2011 года, №70 от 30 июня 2011 года, №58 от 02 июля 2011 года, №72 от 13 июля 2011 года, №76 от 22 июля 2011 года, №79 от 30 июля 2011 года, №103 от 31 июля 2011 года, №81 от 01 августа 2011 года, №87 от 20 августа 2011 года, №106 от 31 августа 2011 года, №88 от 01 сентября 2011 года, №90 от 03 сентября 2011 года, №96 от 17 сентября 2011 года, №100 от 27 сентября 2011 года, №109 от 30 сентября 2011 года, №114 от 01 октября 2011 года, №119 от 15 октября 2011 года, №121 от 21 октября 2011 года, №126 от 02 ноября 2011 года, №132 от 12 ноября 2011 года выполнены не самим Артюхиным Виктором Николаевичем, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи (подписям)*.

Однако данное обстоятельство само по себе не исключает факта получения вышеуказанного товара ответчиком*.

Судом первой инстанции на основании представленных в материалы дела доказательств сделан вывод о том, что поставленный товар принят ответчиком и частично оплачен. При этом суд первой инстанции принял во внимание следующие обстоятельства:

На спорных товарных накладных содержится печать индивидуального предпринимателя Артюхина Виктора Николаевича с указанием на его ОГРНИП и ИНН. Ответчик не представил доказательств незаконного использования его печати третьими лицами. Заявлений о фальсификации спорных документов (товарных накладных) от ответчика в суде первой инстанции не поступило. Также представителем ответчика в судебном заседании признано наличие подлинной подписи ответчика под актом сверки задолженности (л.д. 29). Данное обстоятельство предприниматель подтвердил и в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы*.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

При таких обстоятельствах выдача печати лицам, осуществлявшим приемку поставляемого товара по спорным товарным накладным от имени ответчика, является подтверждением полномочий указанных лиц на приемку товара от имени последнего, а частичная оплата ответчиком поставленного товара свидетельствует о прямом последующем одобрении действий лиц, осуществлявших приемку товара от имени индивидуального предпринимателя Артюхина Виктора Николаевича по спорным товарным накладным*.

10.02.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.