Судебные расходы

41

Вопрос

Можно ли предъявить ответчику судебные расходы, если истец по ходу дела из-за доводов ответчика уменьшал свои исковые требования и в итоге получил удовлетворительное решение, но отличающие от первоначально заявленных требований? (интересует практика СОЮ)

Ответ

Да, можно.

Несмотря на то, что судебные расходы могут быть уменьшены пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, само право на предъявление данных расходов не зависит от того, требование будет удовлетворено частично или полностью.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Определение Красноярского краевого суда от 15.04.2015 № 33-3773/2015

«Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 № 479-О, в системе норм гражданского процессуального законодательства правило части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации о присуждении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (той части исковых требований, в которой истцу отказано) применяется ко всем видам издержек, связанным с рассмотрением дела, включая расходы на проезд и проживание представителей сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд.*

Учитывая, что исковые требования Шевякова А.И., предъявленные к министерству финансов Красноярскогокрая, решением Центрального районного суда г. Красноярска от 24 марта 2014 года были удовлетворены частично, судебная коллегия считает, что в силу статьи 98 ГПК Российской Федерации понесенные им расходы на проезд подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым определение суда изменить, уменьшив присужденную с Министерства финансов Красноярского края в пользу Шевякова А.И. сумму судебных расходов с <данные изъяты> до <данные изъяты>».

04.02.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.