Взыскание неустойки по договору

66

Вопрос

Имеется договор о передаче в пользование оборудования. В настоящее время предъявлено требование о возврате оборудования. В установленный срок возвращено только 18 из переданных 20 единиц. За просрочку возврата, а также за отказ от возврата, не возврат оборудования предусмотрена пеня 0,3% в день. Возник вопрос, предъявлять требование о взыскании пени за просрочку возврата всех 20 единиц, а потом еще и убытки в виде невозвращенных 2 единиц. Или пени предъявить можно только за просрочку реально возвращенного оборудования, т.е. 18, а на 2 единицы остается только предъявление требований по возмещению убытков в виде их стоимости, а пени взыскать нельзя? 

Ответ

Так как в договоре предусмотрена неустойка не только за просрочку возврата, а также за отказ от возврата, невозврат оборудования, можно предъявить пени в отношении всех 20 единиц. В зависимости от условий договора, возможно, взыскание пени за просрочку возврата 18 единиц до момента возврата оборудования, а пени за невозврат 2 –х единиц до момента вынесения решения.

Убытки за невозврат 2-х единиц оборудования также могут быть взысканы в части, не покрытой неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В данном случае имеет место просрочка исполнения обязательства в отношении 18 единиц оборудования и неисполнение обязательства в отношении 2-х единиц.

Вы также можете ознакомиться с Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 № 07АП-6681/2015 № А27-3524/2015.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.03.2011 № А65-12622/2010

«Доказательств, опровергающих размер стоимости недостающих нефтепродуктов на день обращения с настоящим иском, ответчиком не представлено.При указанных обстоятельствах, судебные инстанции признали правильным расчет убытков в виде стоимости недостающих нефтепродуктов* (12 2720 кг Х 24 руб.) в сумме 294 5280 руб., соответствующим материалам дела и заявленным требованиям, основанным на положениях статьи 901 ГК РФ.

Вместе с тем, удовлетворяя также требования истца о взыскании с ответчика за задержку отпуска нефтепродуктов неустойку в размере 129 592 руб. 32 коп., начисленную в соответствии с пунктом 5.2 договора, судебные инстанции не учли и не применили положения пункта 1 статьи 394 ГК РФ, согласно которому, если за неисполнение или за ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой*.

Поскольку по условиям договора (пункт 5.2), неустойка не являлась штрафной, то убытки подлежали взысканию в части не покрытой неустойкой, то есть в размере 2 815 687 руб.68 коп».

04.02.2016

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль