Зачет встречных требований

71

Вопрос

ООО 1 имеет в распоряжении вступившее в силу решение Арбитражного суда о взыскании с ООО 2 в пользу ООО 1 денежной суммы в размере 1 000 000 рублей. ООО 2 также имеет в распоряжении вступившее в силу решение Арбитражного суда о взыскании с ООО 1 в пользу ООО 2 денежной суммы в размере 1 000 000 рублей. Возможно, ли при наличии указанных обстоятельств проведение зачёта взаимных требований в одностороннем порядке по заявлению ООО 1 в порядке ст. 410 ГК РФ. Соглашение о зачете ООО 2 отказывается подписывать.

Ответ

При наличии указанных обстоятельств, проведение зачета взаимных требований в одностороннем порядке по заявлению ООО 1 в порядке ст. 410 ГК РФ возможно при условии, если по указанным решениям получены исполнительные листы и возбуждены исполнительные производства.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», разъяснено, что зачет встречного однородного требования, так же как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение. Окончание исполнительного производства, основанное на сделанном одной из сторон заявлении о зачете, не противоречит закону при наличии встречных исполнительных листов.

Подробнее по данному вопросу читайте в приведенной в обосновании рекомендации и судебной практике.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

«В-пятых, между контрагентами не должно быть спора в отношении какого-либо из предъявляемых к зачету требований. Это значит, что обязательство нельзя предъявить к зачету в следующих случаях.

1. Если одна из сторон обратилась к своему контрагенту с претензией, в которой оспаривает существующее обязательство. Такую претензию можно направить в ответ на полученное от контрагента заявление о зачете. В претензии необходимо указать, с каким именно требованием организация не согласна и по каким именно основаниям. Зачет будет возможен только после того, как стороны урегулируют все разногласия. Если этого не произойдет, то сторона, направившая заявление о зачете, сможет обратиться с таким требованием в суд, но не сможет осуществить зачет в одностороннем порядке.

2. Если к лицу, имеющему право заявить о зачете, предъявлен иск об оспаривании предъявляемого к зачету обязательства. В этом случае обязательство, существующее между истцом и ответчиком, не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования в одностороннем порядке. Обязательство, являющееся предметом судебного спора, может быть прекращено зачетом лишь при рассмотрении встречного иска или при предъявлении самостоятельного иска (п. 1 информационного письма № 65).

3. Если суд вынес решение по спору. После принятия судом судебного акта по спору в отношении обязательства зачет встречных требований должника и взыскателя возможен только в рамках исполнительного производства при условии наличия встречных исполнительных листов (п. 2 информационного письма № 65постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2011 г. по делу № А33-10427/2008)*.

Можно ли прекратить обязательство зачетом, если в отношении этого обязательства возник судебный спор

Можно, но только путем предъявления встречного иска, направленного к зачету первоначального требования и только на основании решения суда*.

Одного лишь заявления о зачете в таком случае будет недостаточно. И совершить зачет «автоматически» не удастся.

Это следует из разъяснений, которые Президиум ВАС РФ привел в пункте 1 информационного письма № 65».

  1. Рекомендация: Зачет встречных требований
  2. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.02.2014 № А43-24518/2012

«В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Зачет встречного однородного требования, так же как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 2 названного информационного письма также разъяснено, что окончание исполнительного производства, основанное на сделанном одной из сторон заявлении о зачете, не противоречит закону при наличии встречных исполнительных листов.

Апелляционный суд установил и материалами дела подтверждается, что на момент уведомления о состоявшемся зачете (13.08.2012) существовали взаимные однородные требования Общества и ИП Горшкова А.Ю., Хохлов А.В. либо его правопреемник (ИП Горшков А.Ю.) не обращались в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Общества 1 500 000 рублей на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.03.2011 по делу № А43-24060/2006.

Зачет произведен ИП Горшковым А.Ю. самостоятельно в рамках статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации до возбуждения исполнительного производства № 163538/12/09/52 о взыскании с ООО "Нижегородский городской центр МЖК" в пользу ИП Горшкова А.Ю. суммы 825 000 рублей.

При таких обстоятельствах апелляционный суд сделал правильные выводы о том, что у судебного пристава отсутствовали правовые основания для проведения зачета встречных однородных требований в рамках исполнительных производств № 163538/12/09/52 и 25055/12/05/52, и об отсутствии нарушений прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности*».

03.02.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.