Протокол разногласий

63

Вопрос

В процессе заключения возникли разногласия по некоторым условиям договора, которые были урегулированы путем подписания протокола согласования разногласий. Один из пунктов договора содержал подпункты (в первоначальной редакции) - пункт договора 5.5., подпункты 5.5.1. и 5.5.1.1. Пункт 5.5. договора был изменен сторонами, однако в протоколе согласования разногласий не указана редакция подпунктов 5.5.1. и 5.5.1.1. Собственно вопрос: можно ли считать, что подпункты 5.5.1 и 5.5.1.1. действуют в первоначальной редакции, если в протоколе согласования разногласий не указана их новая редакция, либо не указано то, что эти подпонкты удаляются из текста договора.

Ответ

С точки зрения юридической техники речь идет только об изменении п. 5.5 при оставлении в прежней редакции подпунктов. Однако необходимо учитывать то, что в случае рассмотрения спора в суде суд не будет ограничен таким узким взглядом. То есть будут рассматриваться отношения целиков, выяснение действительной воли стороны, анализ околодоговорной переписки (если имеется), фактические действия по исполнению договора (включая указанные подпункты) и т.д.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация. Как написать протокол разногласий к договору, предложенному контрагентом, и отстоять новые условия

«Условия в протоколе разногласий необходимо формулировать максимально понятно, чтобы они не допускали возможности разночтения*

В противном случае, даже если контрагент в итоге согласится на новую редакцию условий договора, впоследствии он сможет оспорить их в суде.

С недавних пор нечеткие условия договора влекут особенно большой риск именно для той стороны, которая их предложила своему контрагенту. Дело в том, что Пленум ВАС РФ фактически закрепил доктрину contra proferentem, то есть указал, что суд должен толковать спорное условие не в пользу той стороны, которая подготовила проект договора или предложила это условие. При этом действует презумпция: «Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, являющееся профессионалом в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т. п.)».

Иными словами, как только организация, получившая проект договора от контрагента, предлагает ему изменить какие-либо из условий этого проекта, риски в части толкования этих условий ложатся именно на эту организацию.

Такие разъяснения содержатся в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах»».

02.02.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.