Проценты за пользование чужими денежными средствами

47

Вопрос

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию не только при просрочке оплаты уже поставленного товара, но и при просрочке предоплаты. Отсюда возник вопрос, если наша организация подпишет данное положение, но ничего не закажет (отгрузки товара не было) либо откажется от подписанного дополнительного соглашения по отгрузке очередной партии товара, то нужно ли нам всё равно платить проценты за пользование чужими денежными средствами?

Ответ

Нет, в этом случае платить проценты по ст. 395 ГК РФ не нужно.

Это связано с тем, что законодательство не предусматривает возможности понуждения покупателя к оплате непереданной продукции (см., например, постановление ФАС ВВО 01.03.2011 № А43-6684/2010). ФАС Московского округа также особо отметил: «Несоблюдение согласованных сроков уплаты авансовых платежей является нарушением условий договора, которое может повлечь взыскание предусмотренной договором неустойки (штрафа, пеней), однако не может рассматриваться как пользование чужими денежными средствами, влекущее взыскание процентов» (постановление ФАС МО от 24.05.2013 № А40-75717/12-58-716).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Покупатель перечислил аванс с просрочкой. Может ли поставщик в связи с этим потребовать от покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами

«Нет, потребовать уплаты процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ он не сможет.*

Это связано с тем, что законодательство не предусматривает возможности понуждения покупателя к оплате непереданной продукции (см., например, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 1 марта 2011 г. по делу № А43-6684/2010определением ВАС РФ от 1 июля 2011 г. № ВАС-8289/11 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора). ФАС Московского округа также особо отметил: «Несоблюдение согласованных сроков уплаты авансовых платежей является нарушением условий договора, которое может повлечь взыскание предусмотренной договором неустойки (штрафа, пеней), однако не может рассматриваться как пользование чужими денежными средствами, влекущее взыскание процентов» (постановление ФАС Московского округа от 24 мая 2013 г. по делу № А40-75717/12-58-716)».

26.01.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.