Возврат оплаты по договору

269

Вопрос

Договором определен следующий порядок оплаты: "Общая сумма настоящего договора установлена в рублях и определяется на дату платежа из расчета 23000 (Двадцать три тысячи) условных единиц (далее –«у.е.»), в т.ч. НДС 3508,47 (Три тысячи пятьсот восемь 47/100) у.е" Оплата произведена в рублях. В случае расторжения договора, возврата оплаченных денежных средств должен происходить по факту - сколько пришло в рублях столько и возвращается, или с привязкой к у.е. 23 000 в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на день возврата? Хотел заострить внимание, что цена установлена в рублях и определяется на день оплаты.

Ответ

ст.1102 ГК РФ предполагает возврат денежных средств после расторжения, уплаченных по договору, в том же размере и порядке, по которому исполнялось договорное обязательство. Учитывая изложенное, все денежные обязательства по указанному в вопросе договору, в том числе возврат денежных средств, должны исполняться в рублях с привязкой к у.е. 23 000 по курсу ЦБ на день платежа (п. 2 ст.317 ГК РФ).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Постановление 13 ААС от 15.12.2015 № А56-32066/2015

«Кроме того, судом первой инстанции, при принятии оспариваемого решения не учтены положения ст. 317 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно раздела 2 договора № ДП-135-О оплата стоимости оборудования производится в рублях по курсу ЦБ на день оплаты.

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

В соответствии с пунктом 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» при применении пункта 2 статьи 317 ГК РФ арбитражным судам следует учитывать, что условие об оплате денежного обязательства в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, может быть установлено законом или соглашением сторон не только в отношении договорных, но и в отношении внедоговорных обязательств.*

Пунктом 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы);

точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Согласно пункту 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

На основании изложенного решение суда подлежит также изменению в связи с необходимостью указать в решении суда на взыскание задолженности в рублях в сумме, эквивалентной Евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа».

2. Постановление АС МО от 28.12.2015 № А40-61402/2015

«Факт неисполнения агентством обязательства по договору от 06 октября 2014 года № 494 и согласие с его прекращением подтверждается в том числе письмами общества от 19.01.2015 (л.д. 64), от 22.01.2015 (л.д. 66), от 26.01.2015 (л.д. 67), а также возвратом заказчику 29.247.417 рублей 26 копеек (платежное поручение от 13 марта 2015 года N 38).

Указанная сумма составляет рублевый эквивалент 452.584 евро по курсу ЦБ РФ 64,6232 рублей за евро на день платежа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлена законом или соглашением сторон.

Денежное обязательство по договору от 06 октября 2014 года № 494 установлено в иностранной валюте. В соответствии с пунктом 3.5 договора оплата производится по курсу ЦБ РФ + 1% на конвертацию (валюта платежа).

В соответствии с пунктом 13 Информационного письма от 04 ноября 2002 года № 70 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», если законом или соглашением сторон курс и дата перерасчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Заказчик уплатил агентству 606.000 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа, что последним не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из пункта 1 Информационного письма от 11 января 2000 года № 49 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» основания для удержания агентством перечисленных заказчиком 606.000 евро отпали при расторжении договора, поскольку в связи с этим прекратилась обязанность агентства по оказанию услуг. В данном случае получатель средств, уклоняясь от их возврата заказчику несмотря на отсутствие оснований для их удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации после расторжения договора является основанием возникновения внедоговорное обязательство из неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 7 Информационного письма от 04 ноября 2002 года № 70 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» условие об оплате денежного обязательства в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, может быть установлено законодательством или соглашением сторон не только в отношении договорных, но и в отношении внедоговорных обязательств.

Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает возврат денежных средств после расторжения, уплаченных по договору, в том же размере и порядке, по которому исполнялось договорное обязательство.* Соглашением сторон не определен конкретный курс евро, по которому должны осуществляться платежи. В связи с этим все денежные обязательства, выраженные в иностранной валюте, должны исполняться в силу закона по курсу евро на день платежа (пункт 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 5 постановления от 06 июня 2014 года № 35 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О последствиях расторжения договора», если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений.

Поскольку агентство должно возвратить заказчику 606.000 евро в рублевом эквиваленте на день платежа (возвращено 452.584 евро, в связи с чем нарушена эквивалентность встречных предоставлений), требование ФГБУК «Государственный Кремлевский Дворец» Управления делами Президента Российской Федерации о взыскании 153.416 евро правильно удовлетворено судом первой инстанции на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктом 3.5 договора от 06 октября 2014 года № 494 не предусмотрены исключения для определения размера денежного обязательства из неосновательного обогащения, выраженного в иностранной валюте».*

3. Постановление ФАС СЗО от 17.04.2014 № А56-43610/2013

«Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В счете от 08.02.2013 № 218 установлено только условие о том, что оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день совершения платежа. Относительно платежа по возвращению указанной суммы соответствующий курс и дата его определения сторонами не согласованы.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Следовательно, апелляционный суд сделал правильный вывод о возврате предварительной оплаты в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа».*

20.01.2016

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль