Заключение мирового соглашения

62

Вопрос

На основании заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании долга, Арбитражным судом возбуждено производство по делу. Возможно, ли на данной стадии процесса заключить мировое соглашение (независимо от того, что решение было вынесено третейским судом)?

Ответ

Как показывает судебная практика, заключение мирового соглашения возможно в рамках рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда независимо от того, что решение вынесено третейским судом.

Согласно ст. 38 ФЗ от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах»,
третейский суд выносит определение о прекращении третейского разбирательства в случаях, если третейский суд принял решение об утверждении письменного мирового соглашения.

Исходя из данной нормы, третейский суд вправе утвердить мировое соглашение лишь до окончания третейского разбирательства.

Вы также можете ознакомиться с рекомендацией: В каких случаях стороны могут заключить мировое соглашение и как это сделать; Постановлением ФАС Дальневосточного округа от 05.03.2010 № Ф03-866/2010 № А73-14786/2009.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.03.2014 № А45-6838/2013

«Из пункта 4 статьи 49пунктов 1 и 2 статьи 138 АПК РФ следует, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ. Арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной вОпределении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Особенности производства по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не препятствуют тому, чтобы их рассмотрение было прекращено по волеизъявлению взыскателей в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, что соответствует принципу диспозитивности арбитражного процесса. Заключение мирового соглашения также является одним из оснований для прекращения производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ). Таким образом, императивный характер регулирования производства по указанной категории дел не исключает возможности утверждения в них мировых соглашений, поскольку данная императивность относится только к особенностям процедуры рассмотрения дела.

Следовательно, рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не исключает возможности утверждения арбитражным судом мирового соглашения сторон*.

Однако арбитражный суд не вправе утверждать мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Применительно к рассматриваемой категории дел арбитражный суд проверяет условия мирового соглашения на предмет соответствия закону и соблюдения прав третьих лиц и утверждает его, если отсутствуют безусловные основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные частью 3 статьи 239 АПК РФ.

Согласно этой норме арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что рассмотренный третейским судом спор не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом или решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Оба названных основания подлежат проверке арбитражным судом по собственной инициативе на любой стадии рассмотрения дела независимо от доводов и возражений сторон. Соответствующая правовая позиция сформулирована в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2012 № 8141/12.

Таким образом, ходатайство об утверждении мирового соглашения может быть рассмотрено лишь в рамках дела по заявлению о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда и не может быть рассмотрено арбитражным судом как самостоятельное требование*».

12.01.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.