Оплата издержек подрядчика

106

Вопрос

В договоре подряда указано, что заказчик оплачивает издержки подрядчика на ввоз стройматериалов на площадку, если пути не позволяют въехать беспрепятственно. Если подрядчик сам определил способ ввоза и понес издержки, не согласовав с заказчиком, подлежит ли это оплате по требованию подрядчика?

Ответ

Заказчик обязан оплатить издержки подрядчика, при условии подтверждения факта необеспечения заказчиком беспрепятственного пути подъезда для выгрузки материала, причинной связи между данным фактом и возникшими издержками, наличия и размера понесенных убытков (издержек) (ч.1 ст.718 ГК РФ, ст.15 ГК РФ).

Из вопроса следует, что в договоре подряда имеется условие об обязанности заказчика обеспечить беспрепятственные пути подъезда для выгрузки материала и оплате заказчиком издержек подрядчика на ввоз стройматериалов на площадку, если пути не позволяют въехать беспрепятственно. Условий об оплате издержек только после согласования с заказчиком договор не содержит.

Согласно ст.718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков или увеличения указанной в договоре цены работы.

Выставление счета на оплату издержек не является в соответствии с законом обязательным условием для удовлетворения требования подрядчика, если указанное условие не установлено договором.

Согласно ч.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, оно должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. Таким образом, при отсутствии в договоре указания на срок, в который должны быть оплачены убытки, оплата должна быть произведена в течение семи дней со дня предъявления подрядчиком требования об оплате. При этом закон не содержит оговорок об определенных способах направления данных требований, т.е. направление требования об оплате по электронной почте не противоречит закону.

Учитывая изложенное, оплачивать убытки подрядчика необходимо, если подрядчик подтвердит наличие, размер понесенных убытков, а также факт невыполнения заказчиком обязательства по обеспечению беспрепятственного пути подъезда для выгрузки материала и причинную связь между данным фактом и возникшими убытками.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2

«Статья 718. Содействие заказчика

1. Заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы».*

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1

«Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.*

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 314. Срок исполнения обязательства

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении*, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства».

3. Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2015 № А50-17401/2014

«Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.* Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований».

4. Постановление ФАС ДВО от 10.09.2010 №А73-5615/2009

«Согласно пункту 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 19.10.2008) генподрядчик обязался произвести доставку механизмов, строительных машин и транспортных средств в п.Чумикан и обратно. Субподрядчик, выполнив работы, передал результат генподрядчику по актам формы КС-2 на сумму 34 675 758 руб.

Однако генподрядчик не выполнил в полном объеме договорные обязательства по оплате выполненных субподрядчиком работ, по доставке техники и дизельного топлива.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Повторно рассматривая дело в названной части, обе судебные инстанции, исследовав в совокупности представленные в деле доказательства, установив их достоверность и руководствуясь статьей 718 ГК РФ пришли к выводам о доказанности размера причиненных истцу убытков, и наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по их возмещению в заявленной сумме*, в том числе стоимости утраченного топлива в сумме 1 139 647 руб. 25 коп., расходов на выплату заработной платы экипажам технических средств за время просрочки доставки техники 305 084 руб. 74 коп., расходов на аренду и доставку экскаватора «Самсунг» 2 605 753 руб. 96 коп., на передислокацию и аренду иной техники - 620 590 руб. 74 коп.

Данные выводы суда соответствуют условиям договора субподряда (п. 5.1 в редакции дополнительного соглашения), обстоятельствам дела и закону. Ответчик не доказал факт надлежащего исполнения данного условия договора.*

В этой связи отклоняются доводы жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права.

Также не принимаются во внимание судом кассационной инстанции ссылки заявителя жалобы о недостоверности, недоказанности истцом экономической обоснованности и оправданности убытков как противоречащие материалам дела».

12.01.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.