Обжалование определения о приостановлении производства по делу

733

Вопрос

Как следует из положений АПК РФ, определение суда о назначении экспертизы обжалованию не подлежит.В тоже время можно обжаловать определение о приостановлении производства по делу, в том числе и по причине назначения экспертизы.Вопрос: имеются ли в практике положительные результаты обжалования определения о приостановлении производства по делу и отменяющее это определение в том числе по мотиву нецелесообразности назначенной экспертизы, или по другим мотивам, но чтобы конечной целью являлось бы отмена определения о назначении экспертизы.

Ответ

 Да, имеется судебная практика, когда отменяется определение о приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы по причине неправомерности назначения самой экспертизы.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», Кодекс не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ. Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).

Вместе с тем в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (часть 2 статьи 147 АПК РФ). При этом суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения. Суд также вправе оценить необходимость приостановления производства по делу исходя из сложности экспертного исследования, сроков его проведения.

Вы можете ознакомиться с судебной практикой относительно данного вопроса: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2015 № Ф05-343/2015 № А40-60048/14; Постановление ФАС Московского округа от 05.06.2014 № Ф05-5269/2014 № А40-93968/13-10-851; Постановление ФАС Поволжского округа от 14.05.2013 № А65-23772/2012; Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2015 № Ф09-5808/15 № А50-9941/2014; Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.06.2013 № А79-3912/2012; Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2014 № А21-6168/2009.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2015 № Ф05-5128/2015 № А40-112439/2013

«Между тем, с учетом предмета спора, не включающего в себя требования имущественного характера в отношении земельного участка, и вопросов, поставленных на разрешение эксперта, с очевидностью не усматривается, какие обстоятельства из подлежащих установлению в рамках настоящего спора, с учетом предмета и основания заявления, они подтверждают (опровергают), при этом соответствующая мотивировка в определении суда отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необоснованности обжалуемого определения о приостановлении производства по делу, поскольку ответы на поставленные вопросы не могут являться доказательствами, относимым к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения заявленных требований по настоящему делу*.

Учитывая изложенное, обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на рассмотрение по существу заявленных требований, при котором суду первой инстанции следует устранить отмеченные недостатки, определить круг обстоятельств, подлежащих установлению исходя из предмета и основания иска, и выяснить, необходимы ли для их установления специальные познания, которые могут быть получены только посредством экспертизы и проведение экспертизы*».

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль