Об обеспечении иска о защите прав потребителей

521

Вопрос

Прошу мне направить следующий документ: Дело № 33-1490 поступило...Судья Хаптахаева Л.А.АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгород Улан-Удэ 29 апреля 2013 годаСудебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия.подбор судебной практики на предмет рассмотрения частной жалобы на определение суда об обеспечении иска о защите прав потребителей.

Ответ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2014 г. по делу № 33-1490

Дело № 33-1490 поступило...

Судья Хаптахаева Л.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ивановой В.А.,

судей коллегии Кротовой Л.М. и Семенова Б.С.,

при секретаре Бахеевой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселева В.В. в лице представителя по доверенности Очирова В.С. к ООО «Амстелла» о защите прав потребителей

по частной жалобе генерального директора ООО «Амстелла» А.В. Бородиной

на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 марта 2013 года, которым постановлено:

Ходатайство Киселева В.В. в лице представителя по доверенности Очирова В.С. об обеспечении иска удовлетворить.

Наложить арест на имущество, в том числе на денежные средства, находящиеся в кассе и на расчетных счетах ответчика ООО «Амстелла», ОГРН 1030302951282, ИНН 0326005773, КПП 032601001, р/с ... Филиал ОАО «Банк Москвы» в г.Улан-Удэ, ул. Хоца Намсараева, 2 «а», к\с ..., БИК ..., юридический адрес: 670045, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, проспект Автомобилистов, 1 на сумму иска в размере <...> рублей.

Запретить МРЭО ГИБДД РБ, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Бурятия производить регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ООО «Амстелла».

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд с иском о защите прав потребителей, представитель истца Очиров В.С., подал ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество.

Районный суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе генеральный директор ООО «Амстелла» А.В. Бородина просит отменить определение о принятии обеспечительных мер, ссылаясь на их несоразмерность к заявленным требованиям. Указывает, что суд по собственной инициативе необоснованно дополнительно запретил МРЭО ГИБДД РБ, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия производить регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ООО «Амстелла».

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него и других лиц.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд должен оценивать, насколько истребуемая заявителем обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Удовлетворяя заявленное истцами ходатайство о принятии мер обеспечения иска, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходил из того, что имеются основания предполагать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Оснований не согласиться с указанным выводом судебная коллегия не усматривает. Как видно из искового заявления, ходатайство истца о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что истец Киселев В.В., заключив договор купли-продажи автомобиля с ответчиком ООО «Амстелла», просит расторгнуть его, взыскав с ответчика сумму автомобиля и расходы на дополнительно приобретенное оборудование, компенсацию морального вреда, неустойку и судебные расходы на общую сумму <...> рублей.

В настоящее время исполнительный директор Мальцев А.Г. в одностороннем порядке отказался от расторжения договора купли-продажи и возврате денежных средств. Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о необходимости принятия обеспечительных мер.

Довод жалобы о том, что суд по собственной инициативе дополнительно запретил МРЭО ГИБДД РБ, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия производить регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ООО «Амстелла», подлежат отклонению, поскольку согласно п.п. 1 и 3 ч.1 ст.141 ГПК РФ мерами обеспечения иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц и запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Таким образом, поскольку основным видом деятельности ответчика является продажа транспортных средств, то выбор судом меры в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, являются обоснованным.

В данном случае наложение ареста на имущество и запрета на совершение регистрационных действий являются взаимосвязанными мерами обепсепечения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 Гражданского процессуального РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 28 марта 2013 года о применеии обепечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению Киселева В.В. в лице представителя по доверенности Очирова В.С. к ООО «Амстелла» о защите прав потребителей оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья:

В.А. Иванова

Судьи коллегии:

Л.М. Кротова

Б.С. Семенов

15.12.2015 г.

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль