Срок исковой давности

226

Вопрос

В январе 2012г. наша организация устанавливала общедомовые приборы учёта (ОДПУ) потребления ресурсов (холодное водоснабжение) в многоквартирных домах. Мера для нас (ресурсоснабжающей организации) была вынужденная, так как собственники помещений в доме не приняли решения об установке ОДПУ а управляющая компания не позаботилась об этом. Согласно законодательства расчёт за установку ОДПУ производиться собственниками помещений в течении 5 лет, при этом срок исковой давности составляет 3 года. Имеются собственники помещений (юридические лица) которые вообще в течении 3 лет никакой оплаты не производили. С какого времени начинает течь срок исковой давности?

Ответ

В данном случае срок исковой давности течет в общем порядке. Согласно ст. 200 ГК РФ срок начинает течь со дня, когда стало известно о нарушении права и о лице, которое нарушило право. В соответствии с ч. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ плата вносится собственниками равными долями в течение 5 лет. Следовательно, с момента, когда собственники должны были внести первый платеж, начала течь исковая давность в отношении такого платежа.

Исковая давность для последующих периодов оплаты определяется по тем же правилам.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация. Что нужно знать юристу про срок исковой давности

«Как определить начало и окончание срока исковой давности

Порядок расчета сроков исковой давности устанавливается только в законе. Установить или изменить этот порядок в договоре стороны не могут, и подобное условие не будет иметь юридической силы (ст. 198 ГК РФ).

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФп. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43).

Верховный суд РФ разъяснил правила определения начала срока исковой давности применительно к организациям, гражданам и публично-правовым образованиям.

1. Течение исковой давности по требованиям организации начинается с момента, когда ее генеральный директор (иной исполнительный орган) либо представитель узнает о нарушении ее прав. Такой вывод вытекает из разъяснения Верховного суда РФ, согласно которому течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, которое обладает правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. При этом изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Эти разъяснения содержатся в абзаце 1 пункта 3 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43.

2. Если ликвидационная комиссия (ликвидатор) предъявляет от имени ликвидируемого юридического лица иск к третьим лицам, которые имеют задолженность перед компанией, срок исковой давности исчисляется с момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права (т. е. самой организации), а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

Такие разъяснения содержатся в абзаце 2 пункта 3 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43*.

3. При нарушении прав физических лиц, которые не обладают полной дееспособностью (например, малолетних детей, недееспособных граждан), срок исковой давности по требованию, связанному с таким нарушением, начинается со дня, когда о нарушении права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнал или должен был узнать законный представитель этого лица (в т. ч. орган опеки и попечительства).

Такие разъяснения содержатся в абзаце 1 пункта 2 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43.

4. Если законный представитель нарушил права своего представляемого, срок исковой давности по требованиям к такому недобросовестному представителю (в т. ч. о взыскании убытков) исчисляется:

  • либо с момента, когда о таком нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, который действует добросовестно;
  • либо с момента, когда представляемый узнал (должен был узнать) о нарушении своих прав и стал полностью дееспособным.

Такие разъяснения содержатся в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43.

5. Срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении своих прав и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Такие разъяснения содержатся в пункте 4 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43.

Одно лицо предъявило от своего имени исковое заявление в интересах другого лица. Как определить начало срока исковой давности в данном случае

В этом случае срок исковой давности течет с момента, когда лицо, в интересах которого был предъявлен иск, узнало о нарушении своих прав и интересов, а также о том, кто является надлежащим ответчиком по иску.

Это связано с тем, что лицо, которое обратилась в суд с иском в интересах другого лица, в материальных правоотношениях с ответчиком не состоит. А потому не имеет правового значения, когда такое лицо узнало о нарушении прав другого лица. Имеет значение лишь момент, когда лицо, в интересах которого был предъявлен иск, узнало о нарушении своих прав и интересов конкретным ответчиком.

Как разъяснил Верховный суд РФ, если в суд обращаются органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане с заявлениями в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (когда такое право им предоставлено законом),срок исковой давности течет с момента, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого обратились в суд.

Такая правовая позиция содержится в пункте 5 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43.

При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения порядка исчисления срока исковой давности(ст. 201 ГК РФ). Это означает, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Такие разъяснения содержатся в пункте 6 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43.

В законе может быть установлен иной порядок исчисления сроков исковой давности.

Так, срок исковой давности по требованию о признании сделки недействительной лицом, не являющимся стороной по сделке, начинает течь со дня, когда такое лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения (п. 1 ст. 181 ГК РФ). При этом если ничтожная сделка не исполнялась, то срок исковой давности по требованию о признании ее недействительной не течет. Если же сделка была признана недействительной в части, срок исковой давности исчисляется с момента начала исполнения этой части. Такие разъяснения содержатся в пункте 101 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума Верховного суда РФ № 25).

Срок исковой давности по требованию об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения начинается со дня обнаружения этого имущества (п. 12 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 ноября 2008 г. № 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения»).

Пример из практики: Президиум ВАС РФ указал, что срок исковой давности для оспаривания сделки юридического лица его участником должен исчисляться с того момента, когда этот участник мог и объективно должен был узнать о нарушении его прав оспариваемой сделкой

ООО «А.» и ООО «П.» заключили договор купли-продажи недвижимого имущества. От имени ООО «А.» договор подписал Шишкин С.Ю., от имени ООО «П.» – Шишкин Н.Ю. Причем оба указанных лица, подписавших договор, являлись участниками ООО «П.». Участниками ООО «А.», в свою очередь, являлись ООО «П.» и ООО «Н.».

ООО «Н.» обратилось в арбитражный суд с иском о признании договора купли-продажи недействительным, о применении последствий его недействительности, а также об исключении из ЕГРП записи о праве собственности ООО «П.» на спорное недвижимое имущество и восстановлении соответствующей записи за ООО «А.».

В обоснование исковых требований ООО «Н.» указало, что оспариваемая сделка является крупной, совершена без одобрения общего собрания участников ООО «А.» и имеет признаки заинтересованности (так как Шишкин С.Ю. и Шишкин Н.Ю. – братья). Кроме того, истец указал на отсутствие экономической целесообразности сделки по продаже всего актива ООО «А.» одному из учредителей – ООО «П.» – в тот период, когда в отношении другого соучредителя – ООО «Н.» – была инициирована процедура банкротства.

Суд первой инстанции в иске отказал.

Суд кассационной инстанции оставил решение без изменения.

Суды пришли к выводу, что оспариваемая сделка является для ООО «А.» крупной и имеет признаки заинтересованности. Однако ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. На основании этого суды отказали в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, суды указали, что в дело был представлен протокол внеочередного общего собрания участников ООО «А.». В соответствии с ним решение о продаже недвижимого имущества от имени ООО «Н.» принял генеральный директор и единственный учредитель этого общества Б. Это решение собрания не было признано недействительным, и о фальсификации данного доказательства истец не заявлял.

Президиум ВАС РФ с этим не согласился и указал следующее.

Истец ссылается на то, что о сделке по продаже недвижимого имущества дочернего общества он узнал из письма генерального директора ООО «А.» в 2011 г. Доказательств того, что истец мог и объективно должен был узнать о нарушении его прав оспариваемой сделкой ранее, ответчик не представил.

ООО «П.» ссылалось на то, что истец должен был узнать об оспариваемой сделке не позднее срока, который установлен для проведения общего годового собрания участников ООО «А.».

Однако истец не был извещен дочерним обществом о совершении сделки, в том числе путем созыва очередного общего собрания участников с целью утверждения бухгалтерской отчетности, в связи с чем данный довод ответчика является несостоятельным.

Согласно материалам дела в период совершения сделки ООО «Н.» находилось в процедуре банкротства. Конкурсным управляющим на тот момент являлся Ш. Однако в 2012 г. Ш. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Н.». Новым конкурсным управляющим был утвержден К. В его лице ООО «Н.» обратилось в арбитражный суд с данным иском.

При определении момента, когда истец должен был узнать о нарушении оспариваемой сделкой его прав, нужно иметь в виду, что после назначения единоличного исполнительного органа у участника общества отсутствует обязанность постоянно самостоятельно контролировать деятельность общества. В том числе посредством регулярной проверки состава основных средств и иного имущества общества. Такие правила вытекают из смысла пункта 2 статьи 32 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО).

Если требование о возмещении убытков предъявляет само юридическое лицо, срок исковой давности исчисляется не с момента нарушения, а с момента, когда юридическое лицо, например, в лице нового директора получило реальную возможность узнать о нарушении либо когда о нарушении узнал или должен был узнать контролирующий участник, имевший возможность прекратить полномочия директора, за исключением случая, когда он был аффилирован с указанным директором. Такие правила установлены в абзаце 2 пункта 10 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица».

Данная правовая позиция применима и при оспаривании сделок юридического лица в случае, если соответствующие органы управления не были заинтересованы в таком оспаривании.

В материалах дела имеется протокол об одобрении оспариваемой сделки учредителями ООО «А.». От имени истца сделка одобрена Б., которая согласно данным ЕГРЮЛ в этот же день зарегистрирована в качестве генерального директора истца. Прежний участник и директор истца ранее был признан пропавшим без вести. Фактически Б. в первый же день регистрации в качестве генерального директора истца, зная о поданных в арбитражный суд заявлениях о признании общества банкротом, одобрила сделку по отчуждению основного актива ООО «А.». Ссылку судов на легитимность состава участников обществ и законность одобрения сделки ввиду того, что соответствующие решения общих собраний не были оспорены, нельзя признать состоятельной.

В пункте 6 статьи 43 Закона об ООО содержатся основания, при которых решения общего собрания не имеют силы независимо от их обжалования в судебном порядке. При этом суды не проверили наличие у Б. прав представлять интересы ООО «Н.» на общем собрании участников ООО «А.». В случае отсутствия таких прав решения общего собрания не будут иметь силы ввиду отсутствия необходимого для их принятия большинства голосов.

На основании изложенного Президиум ВАС РФ отменил обжалованные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом Президиум ВАС РФ указал, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, которое расходится с толкованием, содержащимся в принятом постановлении, могут быть пересмотрены по новым обстоятельствам, если для этого нет других препятствий (постановление Президиума ВАС РФ от 10 декабря 2013 г. № 8194/13).

По иску о возврате индивидуально-определенной вещи, переданной на основании договора, который впоследствии был признан недействительным, срок исковой давности независимо от момента признания сделки недействительной начинается не ранее отказа соответствующей стороны сделки от ее добровольного возврата (п. 82 постановления Пленума Верховного суда РФ № 25).

Срок исковой давности по требованию покупателя к продавцу о возмещении убытков, которые были причинены в результате изъятия товара у покупателя по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, исчисляется с момента вступления в законную силу решения суда по иску третьего лица об изъятии товара у покупателя (п. 83 постановления Пленума Верховного суда РФ № 25).

По регрессным обязательствам срок исковой давности начинает течь со дня исполнения основного обязательства (п. 3 ст. 200 ГК РФ).

Течение срока давности по иску, который вытекает из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) рассчитывается отдельно по каждому просроченному платежу. Такие разъяснения содержатся в пункте 24постановления Пленума Верховного суда РФ № 43.

Срок исковой давности для предъявления требования к субсидиарному должнику исчисляется с даты предъявления исполнительного листа к основному должнику и установленного законом срока для удовлетворения требования по исполнительному листу. Такая правовая позиция изложена в постановлениях Президиума ВАС РФ от 27 июля 2011 г. № 2381/11 и от 10 июля 2012 г. № 1880/12.

Страховая компания отказала страхователю в выплате страхового возмещения. С какого момента начинает течь срок исковой давности на обращение в суд с требованием о выплате страхового возмещения

С момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного в законе или в договоре.

Такая правовая позиция изложена в пункте 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» и в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 5 декабря 2014 г. по делу № 305-ЭС14-3291.

Пример из практики: Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ указала, что срок исковой давности по иску о выплате страхового возмещения исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения, а не с момента наступления страхового случая

Стороны заключили договор страхования имущества и гражданской ответственности.

В период действия договора (до 30 сентября 2009 г.) произошло хищение имущества, которое принадлежало страхователю. По данному факту 26 декабря 2010 года было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, которое предусмотрено в части 1 статьи 330 Уголовного кодекса РФ (самоуправство). Страхователь был признан потерпевшим по делу.

Страхователь 28 июня 2011 года обратился к страховщику с заявлением на выплату страхового возмещения.

Страховая компания сообщила о том, что не может признать заявленное истцом событие страховым случаем и произвести выплату страхового возмещения. По мнению страховщика, возмещение убытков вследствие кражи со взломом возможно только в том случае, если по факту данного события будет вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, которое предусмотрено в пункте «б» части 2 или в части 4 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (кража).

В дальнейшем уголовное преследование в отношении неустановленного лица по статье 330 Уголовного кодекса РФ было прекращено. В действиях неустановленного лица были усмотрены признаки состава преступления, который предусмотрен в пункте «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Предварительное следствие 25 января 2012 года было приостановлено в связи с невозможностью установить лицо, которое нужно привлечь в качестве обвиняемого.

Страхователь повторно обратился к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения, представив дополнительные документы, включая постановление о приостановлении предварительного следствия.

Письмом от 13 декабря 2012 г. страховая компания сообщила, что основания для пересмотра ранее вынесенного решения отсутствуют. Дело в том, что представленные документы, в том числе и дополнительные, не подтверждают наступление страхового случая.

Полагая, что в выплате страхового возмещения отказано необоснованно, страхователь обратился в арбитражный суд с иском о взыскании страхового возмещения со страховой компании.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суды трех инстанций в иске отказали. Суды исходили из того, что истец пропустил срок исковой давности, который исчисляется с момента наступления страхового случая. Поскольку страховой случай произошел не позднее 30 сентября 2009 года, то срок исковой давности истек 30 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ с этим не согласилась и указала следующее.

Срок исковой давности по требованиям, которые вытекают из договора имущественного страхования, составляет два года (ст. 966 ГК РФ).

Срок исковой давности по спорам, которые вытекают из правоотношений по имущественному страхованию, исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного в законе или в договоре (п. 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»). Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Президиума ВАС РФ от 21 января 2014 г. № 11750/13.

Наступление страхового случая означает лишь возникновение права страхователя обратиться с требованием к страховщику о страховой выплате. Сама же реализация права на страховую выплату осуществляется в порядке, которые предусмотрен в договоре страхования или в законе.

Если в договоре страхования или в законе установлен срок для страховой выплаты, то течение срока исковой давности начинается с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения или о выплате его в неполном объеме в этот срок, а при несовершении таких действий – с момента окончания срока, установленного для страховой выплаты.

Если же в договоре страхования или в законе не установлен срок для страховой выплаты, то срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Это означает, что течение срока исковой давности не может начаться ранее момента нарушения права.

Суды неправильно определили начало течения срока исковой давности, что привело к принятию неправильного решения и влечет отмену судебных актов, принятых по делу.

На основании изложенного Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ отменила обжалованные судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 5 декабря 2014 г. по делу № 305-ЭС14-3291).

У организации сменился руководитель. Новый генеральный директор желает оспорить сделку, которую совершил прежний руководитель в нарушение закона и (или) устава организации. С какого момента будет течь срок исковой давности для оспаривания такой сделки

Срок исковой давности будет течь со дня, когда само юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Тот довод вновь назначенного (избранного) руководителя, что он узнал о нарушенном праве возглавляемого им юридического лица лишь со времени своего назначения (избрания), не может служить основанием для изменения начального момента течения срока исковой давности. Дело в том, что в данном случае подается иск о защите прав юридического лица, а не прав руководителя как физического лица.

Это вытекает из пункта 3 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43.

Срок исковой давности исчисляется по общим правилам, которые установлены в главе 11 гражданского кодекса РФ. Эти правила состоят в следующем.

1. Течение срока исковой давности начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ). К примеру, если начало срока исковой давности определено нарушением обязательства стороной по договору, то сам срок исковой давности будет исчисляться со следующего дня после даты нарушения договора.

2. Срок исковой давности, который исчисляется годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (п. 1 ст. 192 ГК РФ).

3. Срок исковой давности, который исчисляется месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Если окончание срока исковой давности, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок исковой давности истекает в последний день этого месяца (п. 3 ст. 192 ГК РФ).

4. Если последний день срока исковой давности приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

Пример из практики: Президиум ВАС РФ указал, что если окончание срока исковой давности приходится на праздничный день, то его окончание переносится на следующий за ним рабочий день в силу закона

ЗАО обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В процессе судебного разбирательства возник спор относительно пропуска истцом срокаисковой давности.

Суды определили начало течения трехгодичного срока исковой давности с 5 ноября 2009 г. Между тем понедельник 5 ноября 2012 г. являлся нерабочим днем, в связи с чем истец подал иск 6 ноября 2009 г. Ответчик утверждал, что срок исковой давности на момент подачи иска уже истек, в то время как истец утверждал, что подал иск в последний день срока исковой давности.

Суды первой и апелляционной инстанций иск удовлетворили. Суды сделали вывод, что ближайшим рабочим днем после 4 ноября 2012 г. было 6 ноября 2012 г. Поэтому истец срокисковой давности не пропустил.

Суд по интеллектуальным правам принятые по делу судебные акты отменил, в удовлетворении иска отказал по мотиву пропуска истцом срока исковой давности. Суд сослался на то, что в постановлении Правительства РФ от 20 июля 2011 г. № 581 «О переносе выходных дней в 2012 году» в 2012 году переноса выходного дня с 4 на 5 ноября не предусматривалось, в связи с чем срок на обращение в суд 6 ноября уже истек.

Президиум ВАС РФ с этим не согласился и указал следующее.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

День народного единства (4 ноября) является нерабочим праздничным днем в Российской Федерации (ст. 112 ТК РФ).

При совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день. Перенос совпадающего с Днем народного единства выходного дня на следующий день производится не постановлением Правительства РФ, в силу закона. Из этого вытекает, что 5 ноября 2012 г. в силу закона являлось нерабочим днем, и окончание срока было перенесено на следующий за ним рабочий день – 6 ноября 2012 г. Поэтому истец обратился в суд в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного Президиум ВАС РФ отменил обжалованное постановление суда кассационной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

При этом Президиум ВАС РФ указал, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, которое расходится с толкованием, содержащимся в принятом постановлении, могут быть пересмотрены по новым обстоятельствам, если для этого нет других препятствий (постановление Президиума ВАС РФ от 15 июля 2014 г. № 6500/14).

В отдельных случаях течение срока исковой давности приостанавливается. К ним относятся следующие случаи (п. 1 и 3 ст. 202 ГК РФ):

  • предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимой силы);
  • истец или ответчик находится в составе Вооруженных cил РФ, которые переведены на военное положение;
  • Правительство РФ ввело отсрочку для исполнения обязательств (мораторий);
  • приостановлено действие закона или иного правового акта, который регулирует правоотношения сторон;
  • стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (обязательный претензионный порядок, процедура медиации, посредничество, административная процедура и т. п.).

Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности (п. 2 ст. 202 ГК РФ).

Если стороны прибегли к процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, который установлен в законе для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п. 3 ст. 202 ГК РФ;п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43).

Со дня прекращения обстоятельства, которое послужило основанием для приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности. Такие правила установлены в пункте 4статьи 202 Гражданского кодекса РФ.

Перечисленные выше правила, регулирующие срок исковой давности, необходимо учитывать не только при обращении в суд, но еще и на стадии работы с претензиями.

Пример применения норм об исковой давности при работе с претензиями

ООО «Ромашка» предоставило ООО «Полевые цветы» помещение по договору аренды на срок в 11 месяцев. Договор был подписан 31 августа 2011 года, а срок аренды был установлен с 1 сентября 2011 года по 31 июля 2012 года, с преимущественным правом арендатора на заключение договора на новый срок, если ни одна из сторон не заявит возражений за месяц до окончания срока аренды. ООО «Полевые цветы» обязалось ежемесячно перечислять ООО «Ромашка» арендную плату за следующий оплачиваемый период, то есть за месяц вперед. Договором был также установлен претензионный порядок урегулирования всех возникших разногласий, причем срок для ответа на претензию составлял один месяц.

За полтора месяца до окончания срока аренды ООО «Ромашка» предупредило ООО «Полевые цветы» о том, что договор не будет продлен на новый срок в связи с необходимостью использования помещения арендодателем для собственных нужд. ООО «Полевые цветы» после этого не заплатило за последний месяц аренды, а также вывезло все свои вещи и освободило помещение за 10 дней до окончания срока договора.

В 2012 году руководство ООО «Ромашка» не стало обращаться в суд. Однако после смены собственника и проведения аудита финансового положения компании в 2015 году было решено обратиться в суд с целью взыскания задолженности с ООО «Полевые цветы».

Для данной категории споров применяется общий срок исковой давности в три года. В данном случае ООО «Ромашка» должно было узнать о нарушении своих прав по окончании срока для перечисления арендной платы за последний месяц аренды, то есть не позднее 1 июля 2012 года. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Таким образом, срок исковой давности будет исчисляться с 2 июля 2012 года и заканчиваться 1 июля 2015 года.

По общему правилу срок рассмотрения претензии начнет течь с момента ее доставки адресату. При этом претензия будет считаться доставленной и в тех случаях, когда она не была получена адресатом по обстоятельствам, которые зависят от него. Например, если организация не находится по своему юридическому адресу, на который ей была направлена претензия, и потому не получает корреспонденцию по данному адресу. Такие правила установлены в статье 165.1 Гражданского кодекса РФ.

Предположим, что средняя продолжительность доставки почтовой корреспонденции от местонахождения ООО «Ромашка» к местонахождению ООО «Полевые цветы» составляет две недели. При сроке рассмотрения претензии в один месяц претензию рекомендуется направлять не позднее 15 мая 2015 года, чтобы не пропустить срок исковой давности при последующем предъявлении иска: 14–15 дней на доставку претензии и 30 дней на ответ, включая срок на доставку ответа почтой, – и в последний день срока исковой давности(1 июля 2015 года) подать иск в арбитражный суд.

В то же время, если в договоре не установлен срок для ответа на претензию, то его можно установить в самой претензии. Следовательно, в этом случае будет возможность сократить срок для ответа на претензию, если имеется вероятность получить ответ на нее после истечения срока исковой давности. Однако не следует забывать о том, что срок для ответа на претензию в любом случае должен быть разумным

14.12.2015



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.