Проценты по краткосрочным займам

158

Вопрос

В какой момент приостанавливается начисление процентов и неустойки по договору займа или кредитного договора, с даты его расторжения или с даты принятия решения судом? Посмотрев судебную практику, заметил, что микроорганизация предоставившая займ в одних случаях просит расторгнуть договор займа, а в других нет, просит только взыскать долг, согласно п. 2 ст.809 ГК РФ. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как быть с таким договором займа, если займ был 8000 руб. на 20 дней под 2 % в день, займ не погашен. Займодавец подает в суд только спустя 2,5 года и просит взыскать уже 90000 руб. На мой взгляд, есть злоупотребление правом со стороны займодавца, он выжидал длительный срок, чтобы набежали проценты побольше, когда прекращается начисление процентов, пеней, и неустойки по займу или кредитному договору? Если судебный приказ был отменен на 90000 руб. и займодавец подал иск еще спустя год и просит уже 130 000 руб. законны ли будут его требования? Когда начинает течь срок исковой давности по договору займа? С даты первой просрочки, с даты просрочки предстоящего платежа по графику или окончания срока на который был предоставлен кредит?«Постановление5».

Ответ

С момента расторжения, который может совпасть с вынесением судебного решения, если такие требования займодавцем заявлялись. Законодатель не огранивает истца в выставлении частичных требований, не зависимо от того, это касается оплаты отдельной партии в договоре поставки, арендного платежа или процентов по договору займа за определенный период. То есть МФО могут выходить с требованиями о возврате только процентов, но не основной суммы долга.

Злоупотребления правом в данном случае нет, если не учитывать чрезмерно высокие суммы годовых процентов. Именно в отношении размера процентов и возможно применение норм о злоупотреблении правом. Однако практика в данном случае не сформирована (см. ниже), то есть какой-либо единой позиции нет. Соответственно в указанных спорах лучше опираться на положения ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Рекомендация. Как убедить суд уменьшить размер неустойки

«Возникший у компании спор с контрагентом не привел к желаемому результату, и дело дошло до суда. При этом бывший партнер заявил требование об уплате неустойки, размер которой явно завышен и не соответствует степени нарушенного обязательства.

Выход из сложившейся ситуации – оспаривание размера начисленных пеней. Рассмотрим, как на практике юристу убедить арбитражный суд умерить аппетиты контрагента и скорректировать расчет неустойки в меньшую сторону.

Сложность для ответчика состоит в том, что по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков – достаточно лишь самого факта неисполнения или ненадлежащего исполнения со стороны должника обеспеченного неустойкой обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Однако при этом Гражданский кодекс РФ предусматривает возможность для должника оспорить размер неустойки. И если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (ст. 333 ГК РФ).*

Отметим, что судебная практика по вопросам снижения неустойки до недавнего времени не отличалась единообразием.

Но с выходом в свет постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 81) ситуация изменилась. Рассмотрим порядок действий в новых условиях».

2. Постановление ФАС ВВО от 26.09.2006 № А43-3546/2006-4-74

«Вместе с тем, как правильно указал суд апелляционной инстанции, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Проанализировав названное условие соглашения сторон, суд установил, что размер процентов, подлежащих начислению на сумму коммерческого кредита, составляет 182,5 процента годовых при размере учетной ставки банковского процента в период заключения договора от 05.01.2004 № Г 24/04 в размере 13-14 процентов. С учетом данного обстоятельства арбитражный суд обоснованно посчитал, что предоставленный поставщиком коммерческий кредит является злоупотреблением правом со стороны ООО "ОМРОН-ПОВОЛЖЬЕ" в ущерб экономическим интересам предпринимателя Худошиной Н.В*».

3. Постановление ФАС ВСО от 28.01.2008 № А10-2382/07-Ф02-9946/07

«Судами первой и апелляционной инстанций необоснованно квалифицированы действия ОАО "Байкалфарм" по установлению завышенных процентов за отсрочку оплаты поставленной продукции по договору от 05.12.2006 № 2328 как злоупотребление правом и вследствие произведено взыскание процентов в меньшей сумме.

Условия о размере процентов за отсрочку оплаты поставленной продукции установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении, что подтверждается подписями поставщика и покупателя, следовательно, не может являться злоупотреблением правом со стороны ОАО "Байкалфарм".*

Вместе с тем, разрешая вопрос о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере, установленном в договоре, арбитражный суд не включил в предмет судебного исследования возможность рассмотрения повышенных процентов как меры ответственности заемщика за невозврат кредита в срок и применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при снижении размера процентов».

4. Постановление ФАС СКО от 20.06.2006 № Ф08-2680/2006

«Поэтому суду для отказа истцу в защите права необходимо установить и указать, какие конкретные действия свидетельствуют о злоупотреблении правом и какой конкретно вред для ответчика они повлекли. При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не приводил довод о злоупотреблении истцом правом. В суде апелляционной инстанции общество также не обосновало и не указало действия предпринимателя, направленные на причинение ему вреда. Факт наличия в договоре займа от 01.08.04 условия о ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом в размере 5% (11 тыс. рублей) нельзя отнести к таким обстоятельствам, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о включении в договор этого условия по настоянию предпринимателя и невозможности заключения обществом договора займа с третьими лицами на иных условиях. Предприниматель к апелляционной жалобе приобщил копию договора займа, согласно которой общество в последующих правоотношениях с третьими лицами предусматривало аналогичный процент за пользование кредитом».

08.12.2015

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль