Поставщик поставил в наш адрес 3 ед. бензовозов

54

Вопрос

Поставщик поставил в наш адрес 3 ед. бензовозов. Сразу при начале эксплуатации выявились дефекты - из-за неправильного или некачественного закрепления бочек к шасси, возникают трещины в местах швов и течь. Дата передачи товара 01.02.2011 г. В июне 2012 г. поставщику направлена объемная претензия с фотографиями, которую он получил согласно уведомлению о вручении, но ничего на нее не ответил, никаких действий не предпринял. 01.02.2013 г. нами подан иск о замене этих 3-х бензовозов. Дело находится в стадии производства. Нами заявлено ходатайство о проведении тех. экспертизы, внесены деньги на депозит, но поскольку ответчиком заявлено ходатайство о переводе дела согласно договорной подсудности из Арб. суда Челябинской обл. в Арб. суд Санкт-Петербурга, то в деле пока образовалась пауза до конца сентября.06.08.2013 г. от ответчика поступила телеграмма с требованием к 21.08.2013 г. обеспечить представителей и наличие 3-х бензовозов для комиссионного осмотра по месту поставки, то есть в г. Ухте. Один бензовоз мы можем показать, но 2 других находятся в Воркуте, откуда привезти их можно только ж/д транспортом (автодороги нет), стоимость перевозки 273 тыс. руб. (договор с перевозчиком на всякий случай заключен, т.к. одно время с ответчиком приходили к мировому соглашению). Предлагаем ответчику (все переговоры ведутся устно) проехать в Воркуту для осмотра оставшихся двух, объясняя, что бензовозы приобретались не для того, чтобы использовать их только по месту поставки. Ответчик ссылается на некие требования закона, что именно по месту поставки должны быть предоставлены бензовозы для осмотра. Имеет ли какое-либо негативное процессуальное значение для нас в суде то, что мы откажем ответчику в осмотре всех 3-х автомобилей или покажем только один, а по 2-м обеспечить осмотр не сможем ввиду затратности? Какие потенциальные негативные последствия могут быть для нас, если ответчик осуществит осмотр автомобилей?

Ответ

: В данной ситуации, если договором не предусмотрена обязанность покупателя доставить товар поставщику для его осмотра в случае выявления недостатков, требования поставщика являются неправомерными и отказ покупателя от доставки не влечет для него негативных правовых последствий.

 

При сложившихся обстоятельствах можем рекомендовать Вашей организации направить поставщику официальное письмо с предложением выслать своих представителей для осмотра автомобилей и составления соответствующего акта, указав точное место нахождения автомобилей и уполномоченных лиц Вашей организации, которые будут участвовать в осмотре.

Так как, исходя из содержания Вашего вопроса, судебная экспертиза ещё не назначена, Ваша организация может ходатайствовать о назначении указанной экспертизы по месту нахождения автомобилей в связи с дороговизной их транспортировки.

Чтобы зафиксировать выявленные в ходе эксплуатации скрытые недостатки, необходимо составить акт об их обнаружении. При его составлении (так же, как и при фиксировании явных недостатков) должен присутствовать представитель поставщика. Для этого в разумный срок после обнаружения дефектов поставщику необходимо направить извещение об обнаруженных недостатках (п. 1 ст. 483 ГК РФ) и указать в нем дату, время и место составления такого акта. В договоре может быть даже закреплена обязанность поставщика направлять покупателю своего представителя для осмотра товара. По результатам такого осмотра поставщик может признать претензии в адрес товара.

Кроме того, договором или иным соглашением сторон может быть предусмотрена необходимость выслать вместе с извещением также:

  • подтверждение того, что установку (монтаж), если таковые имели место, производили специализированные организации. Требование о том, что такие организации должны обладать необходимыми разрешительными документами, должно содержаться в паспорте, передаваемом вместе с товаром;
  • фотографии дефектов продукции.

Также в договоре может быть установлена обязанность покупателя направить товар для экспертизы поставщику. Иногда последний может потребовать передать ему товар, даже если проведение экспертизы не предусмотрено договором. Это может быть связано как с тем, что поставщик в свою очередь будет передавать товар на проверку изготовителю, так и с тем, что в местонахождении покупателя нет экспертных организаций.

В качестве доказательств наличия как явных, так и скрытых недостатков суд может принять также:

  • переписку сторон договора, в которой поставщик признает наличие у товара недостатков (см., например, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20 января 2012 г. по делу № А75-2529/2011);
  • заключение экспертизы. О времени и месте ее проведения нужно предварительно письменно сообщить поставщику, чтобы у того была возможность принять участие в такой экспертизе. Если этого не сделать, то суд не примет ее результаты в качестве надлежащего и достоверного доказательства (см., например, постановление ФАС Уральского округа от 16 мая 2011 г. № Ф09-2150/11-С3 по делу № А76-14834/10-35-405).

С информацией по данному вопросу Вы также можете ознакомиться в Рекомендации Как предъявить претензии поставщику в связи с получением некачественного товара.

15.08.2013г.

С уважением,

ведущий эксперт Горячей линии «Системы Юрист» Наталья Ковтуненко

Ответ утвержден:

руководитель Горячей линии «Системы Юрист» Виктория Рыбалкина

 

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль