О договоре займа

33

Вопрос

Работник работал экспедитором. Развозил товар, получал с контрагентов деньги. В конце года выяснилось, что он не сдал в кассу энную сумму денег. При разговоре с директором, он попросил денег в долг у директора, как у физ. лица, с тем, что бы внести в кассу. А в дальнейшем отработать. Директор дал деньги, оформил договор, взял расписку. работник до кассы не дошел, и с работы пропал, даже не забрал книжку (сумма была не маленькая). Прошло время, директор его никак не дождался. Подали в суд. Сейчас он оспаривает договор займа, как безденежный, подписанный под угрозой. Привел в качестве свидетеля бывшего юриста организации, который составлял договор. Юрист откровенно врет, из-за непризнанных отношений с директором. Первое заседание прошло Директор собирается в суд, говорить, что давал деньги именно под погашение недостачи. Подавали в милицию по ст. 160 УК на работника - отказали. Какая линия защиты и поведение в суде.

Ответ

При формировании позиции в суде предлагаем Вам воспользоваться нижеприведенной рекомендацией по ссылке. Однако более эффективным инструментов защиты интересов Вашей организации будет обжалование принятого решения об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку в действиях бывшего сотрудника организации усматриваются признаки преступлений, предусмотренных статьей 159 УК РФ (мошенничество) и статьей 160 УК РФ (присвоение). С целью отмены ранее принятого решения рекомендуем Вам обратиться в районную прокуратуру по месту нахождения органа внутренних дел.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Как заимодавцу оспорить договор займа и вернуть переданные заемщику денежные средства

«Признание судом договора займа незаключенным

Специфика договора займа состоит в том, что для него (в дополнение к общим основаниям) закон называет дополнительное основание, по которому договор можно признать незаключенным – «безденежность» договора (ст. 812 ГК РФ). Однако этим основанием может воспользоваться только заемщик – он может добиться признания договора займа незаключенным, если докажет, что деньги или другие вещи от заимодавца он фактически не получил.

Заимодавец тоже вправе оспаривать договор займа, но по другим основаниям. Если договор займа, по мнению заимодавца, заключен на заведомо убыточных условиях и не обусловлен целью получения прибыли, то он вправе обратиться в суд с иском к заемщику о признании договора займа недействительной (ничтожной) сделкой.

При этом заимодавец может доказывать, что заемщик при распоряжении полученными по договору займа денежными средствами допустил злоупотребление правом, что оспариваемый договор займа представляет собой сделку, совершенную заемщиком лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, с целью введения в заблуждение окружающих относительно характера возникших между сторонами правоотношений. Либо он может обосновывать, что договор займа заключен для прикрытия другой сделки, то есть является притворным договором.

Если указанные обстоятельства при рассмотрении дела в суде подтвердятся, то суд удовлетворит исковые требования заимодавца. В частности, суд признает договор притворной сделкой*».

07.12.2015

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль