Судебная практика по взысканию пени

133

Вопрос

По результатам рассмотрения одного из исков общества, в процессе представления документов и их исследования судом, возникла ситуация с необходимостью представления суду "верного понимания" условий договора. Так, в тексте договора подряда имелась оговорка о начислении пени: "в случае несвоевременной оплаты выполненных работ в установленные сроки Заказчик оплачивает Подрядчику пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченных работ, но не более 10% от стоимости неоплаченных в срок работ" (пункт 8.3). Как следует из текста - в нем нет оговорки о периоде начисления пени - "за каждый день". При этом в аналогичном пункте по ответственности Подрядчика (пункт 8.2) имеется указание: "в случае несоблюдения Подрядчиком сроков выполненных работ, возникшего по вине последнего, Подрядчик уплачивает Заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости невыполненных в срок работ". Со своей стороны доказывали о совпадении, тождественности, равенстве в понимании и установлении условиями договора ответственности Заказчика при расчете пени именно за каждый день просрочки. Мотивировали необходимостью установления буквальное трактование с исключением неточностей (противоречие двух видов размера пени). Однако - суд игнорировал позиционные моменты доказательства. Существует ли арбитражная практика по Первому Арбитражному апелляционному суду (подобные дела были: в 7ААС - № 07АП-3899/2014 по делу № А27-18689/2013, в 13ААС - № А13-4407/2014 по делу № А26-8524/2013). Интересен факт рассмотрение дел именно в 1ААС //самостоятельно найти не получилось//. Как вариант: подбор судебной практики АС Чувашской Республики (или судов входящих в юрисдикцию 1ААС). 

Ответ

Судебной практики по рассмотрению подобного вопроса Первым Арбитражным апелляционным судом или судами, входящими в юрисдикцию 1ААС, не имеется.

Судебная практика вообще по данному вопросу немногочисленная.

Суды склоняются к выводу, что неустойка должна быть исчислена за каждый день просрочки исходя из того, что пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (такая позиция высказана в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.02.1996 № 8244/95), а также в связи с наличием в договорах условия о предельном размере неустойки, что не позволяет квалифицировать ее как единовременный штраф.

Вы также можете ознакомится с: Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 № А27-17232/2013; Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2014 № Ф09-937/14 № А50-16201/2013; Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 № 15АП-3906/2008 № А32-7051/2007-52/160; Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 № 09АП-44388/2014-ГК № А40-69703/14; Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 № А82-2700/2010-7.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 № 18АП-2967/2013 № А07-21587/2012

«Довод апелляционной жалобы о том, что условие об ответственности генподрядчика за просрочку платежей в виде неустойки не согласовано, поскольку в тексте п. 11.6 договора не указан период начисления пеней, отклоняется судом апелляционной инстанции, исходя из следующего.

По смыслу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пеня является одной из разновидностей неустойки. Чаще всего наличие соответствующего условия в договоре направлено на стимулирование своевременного исполнения обязательства. В отличие от штрафа пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения того или иного обязательства*.

Тогда как штраф, также являясь разновидностью неустойки, чаще всего определяется в абсолютной величине либо кратном исчислении. Обычно штраф применяется как санкция за весь объем неисполнения обязательства, например за весь период просрочки, а не за каждый его день.

Аналогичный подход стороны продемонстрировали при согласовании условий раздела № 11договора «ответственность сторон».

При таких обстоятельствах, учитывая принцип равенства участников гражданского оборота, закрепленный в п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации* и принимая во внимание положения ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что неуказание в тексте п. 11.6 договора периода начисления пеней не является основанием для признания указанного пункта незаключенным и освобождения просрочившего должника от ответственности, поскольку, исходя из толкования вышеуказанного раздела в целом, и каждого его пункта в отдельности (в частности п. 11.1, предусматривающего ответственность за просрочку корреспондирующего обязательства субподрядчика) следует, что стороны согласовали, что пеня начисляется за каждый день просрочки*.

Кроме того, в п. 11.6 сторонами согласован предельный размер взыскиваемых пеней, который не может превышать 5% от общей стоимости работ»*.

07.12.2015



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.