Представитель покупателя при самовывозе товара подписал ТТН до фактического получения товара со склада

42

Вопрос

Представитель покупателя при самовывозе товара подписал ТТН до фактического получения товара со склада, после чего товар ему выдан не был. Покупатель обратился в суд с иском о взыскании штрафных санкций с поставщика, указав, что данный товар фактически не передавался. Суд удовлетворил требования, взыскав с покупателя штраф. Продавец штраф уплатил, но отказался передавать товар, после чего, покупатель вновь обратился в суд с иском об отказе от договора и взыскании аванса. Суд первой инстанции удовлетворил требования, сославшись на ч.2 ст.69 АПК. В апелляционной жалобе продавец указывает на то, что суд не имел права ссылаться на ч.2 ст.69 АПК, а должен был снова рассмотреть все обстоятельства дела, ссылаясь на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2011 г. N 3318/11, согласно которому данная норма освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора. На что можно сослаться в отзыве? Вопрос по сути формулировок и ссылок на норму.

Ответ

Суд обоснованно применил вышеуказанную норму, поскольку основанием для отказа от договора и взыскания аванса послужил факт не передачи товара продавцом, а данный факт установлен вступившим в законную силу решением суда. Какие-либо новые фактические обстоятельства спора в данном случае отсутствуют. При подготовке отзыва Вы также можете воспользоваться нижеприведенной рекомендацией по ссылке.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Какие факты истцу и ответчику не нужно доказывать в арбитражном суде

«Преюдициальные факты

Преюдициальные (предрешенные) факты – такие обстоятельства, которые уже были доказаны по другому делу с участием тех же лиц, в связи с чем их повторное доказывание не требуется (ч. 2–4 ст. 69 АПК РФ).

Обоснование

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ). Это означает, что факты, которые установлены другими судебными актами, не должны доказываться в последующих делах, поскольку предполагается, что суд тщательно исследовал все доказательства, а повторное исследование тех же обстоятельств должно дать точно такой же результат (определение ВАС РФ от 24 сентября 2012 г. № ВАС-4319/12).

Чтобы факт был признан преюдициальным для другого дела, требуется соблюдение ряда условий:

  1. факт входил в предмет доказывания и был доказан по делу, которое уже было рассмотрено судом;
  2. результат доказывания такого факта отражен в итоговом судебном акте по делу;
  3. такой судебный акт вступил в законную силу;
  4. в новом процессе этот факт также подлежит доказыванию;
  5. в новом процессе участвуют те же лица, которые принимали участие в ранее рассматривавшемся деле.

При соблюдении всех этих условий факт становится преюдициальным, исключается из предмета доказывания по делу, а стороны не могут его оспаривать*».

03.12.2015

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль