• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » В наше Охранное предприятие неоднократно поступают предложения от других охранных предприятий по заключению договора на оказание охранных услуг

В наше Охранное предприятие неоднократно поступают предложения от других охранных предприятий по заключению договора на оказание охранных услуг

81

Вопрос

В наше Охранное предприятие неоднократно поступают предложения от других охранных предприятий по заключению договора на оказание охранных услуг. Причём одно охранное предприятие называет себя "Заказчиком" и "поручает", а наше охранное предприятие - как "Исполнитель"...Самого Клиента по тексту договора нет - только название объекта с адресом согласованное в Приложении к договору. Считаю, что мы не можем заключать такие договоры, т.к. у Центра лицензионно-разрешительной работы УМВД возникает много вопросов. Считаю, что содержание договора противоречит требованиям ст.12, ст.9 ФЗ «О частной охранной ..деятельности» « заключение охранными организациями договоров с клиентами на оказание охранных услуг осуществляется в соответствии с положениями статьи 9 настоящего Закона.. Охранное предприятия обязано заключить с каждым из своих заказчиков договор на оказание охранных услуг в письменной форме, в котором должны быть отражены сведения о договаривающихся сторонах, в том числе номер и дата выдачи лицензии, вид и содержание оказываемых услуг, срок их оказания, стоимость услуг или порядок ее определения. Заказчик подразумевается по смыслу Закона – Клиент. Как Вы считаете, возможно ли было бы предложить другому охранному предприятию (например, Москва), а мы, находящиеся в г. Иванове, выступать как соисполнитель, т.е. два Исполнителя (наше охранное предприятие как Исполнитель 2") и Заказчик - клиент. Всё прозрачно, у всех свои обязанности. И договор этот с множественностью лиц на стороне Исполнителя. Как Вы считаете, такой вариант не может противоречить действующему законодательству, в частности ФЗ "О частной охранной деятельности"?

Ответ

: Охранным предприятиям предполагается заключение договоров на охранные услуги (ст. 9, ст. 12 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1).

 

В рассматриваемой ситуации речь идет о неком агентском договоре, что не предусмотрено Законом № 2487-1.

Наиболее правомерным будет заключение договора с привлечением соисполнителя или же заключение агентского договора на поиск клиентов.

14.08.2013 г.

С уважением,

Старший эксперт Горячей линии ЮСС «Системы Юрист» Валентина Яковлева

Ответ утвержден:

Руководитель Горячей линии ЮСС «Системы Юрист» Виктория Рыбалкина

 



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.