Основания для пересмотра в порядке надзора по АПК РФ

32

Вопрос

Какие основания для отмены и (или) изменения судебного акта принятого арбитражным судом в порядке надзора? какие доводы привести для отмены принятых судебных актов и направления дела на новое рассмотрение? При этом суд кассационной инстанции не дал никакой правовой оценки доказательствам представленным вновь (как вновь открывшимся обстоятельствам). как оцениваются выводы суда на основании одной и той же доказательственной базы которые противоречат друг другу??

Ответ

Основанием для отмены и (или) изменения судебного акта, принятого судом, в порядке надзора является нарушение обжалуемым судебным актом прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, нарушение единообразия в применении и (или) толковании судами норм права – ст. 308.8 АПК РФ, а также наличие фундаментальных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права – ч. 1 ст. 308.10 АПК РФ.

Полагаем, что при наличии оснований для отмены или изменения судебных постановлений, заявитель для отмены принятых судебных постановлений и направления дела на новое рассмотрение может сослаться на недостаточную обоснованность обжалуемого судебного постановления. Надзорная инстанция в этом случае не может принять новое решение. По смыслу п. 5 ч. 1 ст. 308.11 во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 308.11 и ст. 308.8 АПК РФ дело должно быть направлено на новое рассмотрение.

Отсутствие правовой оценки доказательств, представленных вновь (как вновь открывшихся обстоятельств) может свидетельствовать о процессуальных нарушениях. Для выработки обоснованной правовой позиции по данному вопросу требуется более детальное ознакомление с обстоятельствами дела.

Противоречивые выводы суда, полагаем, могут свидетельствовать о необоснованности судебного постановления. Как противоречивые выводы суда будут оценены надзорной инстанцией, сказать нельзя, в частности из-за недостаточно сложившейся судебной практики.

Вы также можете ознакомиться с рекомендацией: Что изменилось в арбитражном процессе после 6 августа 2014 года.

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль