Уменьшение размера удержаний

98

Вопрос

Подскажите пожалуйста, что делать если по судебному приказу обращено взыскание на заработную плату в размере 50% на поручителя по договору займа. Поручитель является вдовой и имеет двое несовершеннолетних детей. Можно ли уменьшить размер удержаний для поручителя???

Ответ

Да, это возможно, если оставшаяся после взыскания сумма будет ниже прожиточного минимума, с учетом находящихся на обеспечении иждивенцев.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.12.2014 № 33-12561

«Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (Определения от 13 октября 2009 года N 1325-О-О, от 15 июля 2010 года N 1064-О-О, от 22 марта 2011 года N 350-О-О и др.).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2012 года N 14-О-О отмечено, что при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

Законом Кемеровской области от 26.09.2013г. № 105-ОЗ установлена величина прожиточного минимума для пенсионеров в Кемеровской области на 2014 год – 6017 руб.

Законом Кемеровской области от 07.10.2014г. № 86-ОЗ установлена величина прожиточного минимума для пенсионеров в Кемеровской области на 2015 год – 6386 руб.

Исходя из расчетов, приведенных в частной жалобе взыскателя, удержание из пенсии по инвалидности К.В.С. в размере 50% приводит к тому, что в распоряжении должника остается сумма меньше величины прожиточного минимума*».

2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.02.2014 № 33-452/2014

«Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по состоянию на <ДАТА> задолженность по исполнительному производству №... составляет... рубля... копеек.

<ДАТА> для осуществления взыскания копия исполнительного документа в отношении должника Пименовой О.Н. была направлена по месту её работы в Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Вологодской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА> предусмотрено производить удержания ежемесячно в размере... от дохода должника в трехдневный срок со дня его выплаты.

Материалами дела подтверждено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что среднемесячный доход Пименовой О.Н. составляет... рубля (...). На иждивении находится несовершеннолетняя дочь Карпова А.И. <ДАТА> года рождения (...).

Заявителем представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие, что взыскание с нее половины размера заработной платы приведет к невозможности её нормального существования, приобретению продуктов питания и оплаты коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах с учетом вышеприведенных норм, у суда первой инстанции имелись правовые основания для удовлетворения требований заявителя и уменьшения производимых с нее взысканий по исполнительному документу.

Частично удовлетворяя заявление Пименовой О.Н., суд дал надлежащую оценку представленным в обоснование требований доказательствам, учел материальное положение заявителя, размер получаемой заработной платы, наличие несовершеннолетнего иждивенца, размер прожиточного минимума.*

Судебная коллегия принимает во внимание, что обязательство по погашению задолженности по кредитному договору является солидарным и заявитель не является единственным должником, за счет средств которого производится погашение задолженности. Решением суда задолженность взыскана в солидарном порядке, в том числе и с Пименова Н.В., Пименовой Г.Л., Карпова А.А.

Признавая выводы суда первой инстанции обоснованными, судебная коллегия полагает решение суда законным, основанным на надлежащей оценке доказательств, с учетом баланса интересов должника и взыскателя».



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.